Comisia de la Veneția, care este interesată nu doar de respectarea standardelor statului de drept, ci și de pacea și liniștea socială, a emis opinii, nu o decizie în privința hotărârii Curții Constituționale a României de a anula turul doi al alegerilor prezidențiale, a declarat, luni, pentru AGERPRES, fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader.

'Nu este o decizie, este o opinie. E mare deosebire. Decizia produce efecte juridice, opinia exprimă un punct de vedere. Comisia de la Veneția emite avize și opinii care nu produc efecte juridice, nu au caracter obligatoriu. E adevărat că statele, de regulă, respectă respectivele recomandări, respectivele avize, opinii, cu scopul de armonizare a standardelor statului de drept, standardelor de protecție a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, printre care și drepturile electorale', a precizat Tudorel Toader, fost membru al Comisiei de la Veneția.

Potrivit acestuia, 'Comisia de la Veneția, ca și Comisia Europeană, are în vedere componenta juridică, efectele măsurilor, dar și liniștea socială, pacea socială'.

Tudorel Toader afirmă totodată că ar trebui făcute publice motivele anulării alegerilor prezidențiale, 'nu doar cele care au venit de la informațiile din documentele desecretizate'.

'Comisia de la Veneția constată o realitate - că s-au anulat alegerile - și ne spune că alegerile ar trebui să fie anulate de către cea mai înaltă instanță în materie electorală și hotărârea acelei instanțe să poată fi verificată eventual de către Curtea Constituțională. Recomandarea Comisiei vorbește la viitor: ce ar trebui, ce va trebui să facă. (...) Prin urmare, statul român ar trebui să facă publice motivele anulării, nu doar cele care au venit de la informațiile din documentele desecretizate, să poată fi verificată respectiva hotărâre. (...) Repet, opinia (Comisiei de la Veneția - n.r) se traduce, se interpretează și eventual se aplică pe viitor', a explicat fostul ministru.

De asemenea, Tudorel Toader spune că decizia CCR nu trebuie considerată nelegală.

'Nu putem spune că o decizie a Curții Constituționale nu este legală, pentru că hotărârile Curții, ca și deciziile, prin efectele lor juridice, spuneam și cu alte ocazii, sunt mai puternice decât legea', a subliniat acesta.

În opinia sa, va trebui regândit sistemul juridic de desfășurare a alegerilor.

'Ce trebuie să facem noi pe viitor? Să respectăm standardele europene în materie electorală. Probabil vom înființa o instanță care să supravegheze alegerile, va trebui revizuită Constituția, ca să dispară art. 146 lit.f din competența Curții Constituționale. Pe scurt, cred că autoritățile vor trebui să explice românilor motivele care au stat la baza anulării de către Curte. Va trebui regândit sistemul juridic de desfășurare a alegerilor. Cum se organizează? Cum se controlează? Care sunt motivele de anulare? Cine le anulează? Ce cale de atac este împotriva anulării? Ca să-i dai românului sentimentul de încredere, de certitudine, de corectitudine în desfășurarea lor', afirmă Tudorel Toader.

Declarațiile au fost făcute în contextul în care Comisia de la Veneția, organ consultativ al Consiliului Europei, a făcut public luni un raport pe tema anulării alegerilor prezidențiale din România de către Curtea Constituțională în care consideră, între altele, că anularea alegerilor poate fi permisă doar în circumstanțe excepționale.

Raportul subliniază că doar în anumite circumstanțe - și dacă sunt îndeplinite mai multe condiții și garanții - o instanță constituțională poate invalida alegerile. AGERPRES/(A - autor: Daniela Malache, editor: Georgiana Tănăsescu, editor online: Adrian Dădârlat)