Selecţionerul Danemarcei, Aage Hareide, a admis că sistemul de asistenţă video (VAR) a avut dreptate în privinţa penalty-ului primit de Australia la meciul de joi (1-1) din Grupa C a Cupei Mondiale de fotbal din Rusia, dar pe de altă parte regretă că VAR distruge farmecul jocului, relatează AFP.

''Cred că a existat penalty, a admis norvegianul, vizavi de faza în care Yussuf Poulsen a făcut un henţ în careu, sancţionat cu lovitură de la 11 m după consultarea VAR. E a doua decizie contra noastră, dar în acest caz a fost justificată, deşi asta omoară un pic farmecul jocului''.

În meciul de debut al danezilor cu Peru (1-0), acelaşi Poulsen a făcut un fault sancţionat cu penalty după consultarea VAR, dar lovitura de pedeapsă a fost ratată de sud-americani.

''Alte situaţii ar trebui oprite şi judecate. Problema cu VAR este că oameni dintr-un loc din Rusia decid cum să judece această situaţie. Cine decide? Arbitrul din teren sau cineva din faţa unui ecran?'', a adăugat Hareide, făcând referire la o fază în care Andreas Cornelius a fost ţinut de tricou de Trent Sainsbury în minutul 72. El l-a tras de tricou, dar Cornelius este ciolănos, a rămas pe picioare şi arbitrul ar fi trebuit să ceară revederea fazei. ''Nu ştiu cum va merge VAR pe termen lung''.

În acea acţiune, jocul a continuat şi Pione Sisto a şutat peste poartă.

Olandezul Bert van Marwijk, selecţionerul echipei de la Antipozi, a apreciat că sistemul VAR a ajutat dar a şi dezavantajat echipa Australiei: ''Toată lumea vorbeşte de video arbitraj, eu nu sunt influenţat de asta, nu vreau să mă gândesc la asta, uneori eşti favorizat, alteori e împotriva ta''.

Selecţionerul Australiei a contestat penalty-ul care a permis Franţei să câştige meciul său de deschidere cu 2-1: ''Franţa ar fi trebuit să primească cartonaş roşu înainte de golul de 2-1, asta e cel mai important''. El se referă la un atac dur comis de Corentin Tolisso asupra lui Tomi Juric, rămas nesancţionat. AGERPRES/(autor: Teodor Ciobanu, editor: Mihai Ţenea, editor online: Gabriela Badea)