Laura Codruţa Kovesi şi-a pierdut luna aceasta poziţia de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), după alegaţii de incompetenţă şi comportament inacceptabil. Spre surprinderea multor observatori ai României, i s-a acordat imediat un nou post, în acelaşi domeniu, notează portalul EUToday.

Procurorul general Augustin Lazăr a numit-o imediat procuror la Serviciul de îndrumare şi control din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Noul rol implică responsabilitatea implementării Strategiei naţionale anticorupţie pentru perioada 2016-2020 la nivelul Ministerului Public.

Este surprinzător faptul că a obţinut un rol în acest domeniu, având în vedere caracterul alegaţiilor care au dus la revocarea ei de la DNA. Şi-a pierdut această poziţie printr-un decret prezidenţial, după o decizie a Curţii Constituţionale a României. Preşedintele Klaus Iohannis a afirmat că decizia sa de a o demite pe Kovesi din funcţia de procuror şef al DNA trebuie înţeleasă ca un "pas către respectarea Constituţiei şi a statului de drept".

Într-un raport din februarie, ministrul justiţiei Tudorel Toader a acuzat-o pe Laura Codruţa Kovesi că este autoritaristă şi a susţinut că procurorii aflaţi sub conducerea ei au falsificat dovezi, iar un număr disproporţionat de acuzaţi au fost achitaţi. A fost acuzată că şi-a depăşit în mod repetat autoritatea. Saga Kovesi a durat câteva luni, cu acuzaţii succesive de abuz care au pus sub semnul întrebării chiar metodele şi motivele DNA.

Primul caz alarmant a ajuns pe prima pagină a presei în vara lui 2017, când a fost dezvăluită o înregistrare audio în care dna Kovesi poate fi auzită cerându-le angajaţilor ei să continue investigaţiile împotriva premierului şi a colegilor lui de cabinet. A fost auzită folosind termenul "puneţi presiune", cu referire la guvern, în răspuns la eforturile acestuia de a-i limita autoritatea. Laura Kovesi a susţinut că respectivele înregistrări sunt false, dar nu a reuşit să aducă dovezi credibile în acest sens şi înregistrările sunt larg acceptate ca fiind autentice.

Scandalurile au continuat, odată cu apariţia de noi înregistrări. Următorul episod în saga a scos la iveală încercările a doi importanţi procurori din DNA de a obliga un martor să fabrice dovezi într-un caz împotriva lui Sebastian Ghiţă, proprietar de media şi fost parlamentar care a fugit din România în anul următor. Potrivit martorului, procurorii au ameninţat să-i ia în vizor familia dacă nu cooperează şi au afirmat că acţionează cu aprobarea superiorilor lor, inclusiv a Laurei Codruţa Kovesi.

Scandalul nu s-a oprit în acel punct. Au apărut noi dovezi, în cadrul unei anchete parlamentare asupra activităţilor serviciilor de informaţii lansate în 2017. Ancheta a dezvăluit existenţa a 65 de protocoale secrete între Serviciul român de informaţii (SRI) şi DNA, dar şi o largă gamă de alte agenţii de aplicare a legii, judiciare şi administrative. Neconstituţionalitatea acestor protocoale a creat unde de şoc în România şi dincolo de ea, scrie EUToday în articolul datat 24 iulie.

Sunt unii analişti şi comentatori internaţionali care nu au fost însă surprinşi de aceste alegaţii. Exista de mult percepţia că DNA, alături de SRI şi-au depăşit atribuţiile şi au comis abuzuri împotriva drepturilor omului. Scandalurile au adus dovezi solide privind în ce constau exact aceste abuzuri. Acum, există dovezi concrete în domeniul public că DNA, sub conducerea dnei Kovesi, a efectuat urmăriri motivate politic; a falsificat dovezi şi a obţinut depoziţii de la martori prin intimidare şi şantaj. Mai mult, a acţionat fără să ţină cont de limitele constituţionale sau controlul democratic, de separarea puterilor sau de statul de drept. Pentru observatorii imparţiali, aceste dovezi nu fac decât să confirme ce se constatase deja. Ceea ce este complet surprinzător este că persoana aflată la conducere pe tot parcursul acestor abuzuri sistematice în serviciu a obţinut un nou rol influent în acelaşi domeniu. Chiar şi observatorii pe termen lung ai României sunt uşor surprinşi de faptul că sistemul s-a mişcat atât de repede pentru a o apăra şi reangaja pe dna Kovesi, mai scrie EUToday. AGERPRES/(AS - autor: Mihaela Toth, editor: Mariana Ionescu, editor online: Simona Aruştei)