Judecător Curtea de Apel Ploiești: CCR a interpretat abuziv legea și a impus președinte neales (motivare)
Curtea Constituțională a României a interpretat abuziv legea și a exercitat suveranitatea poporului român în nume propriu, impunând un președinte neales, numit chiar de CCR - se arată în motivarea deciziei pronunțate de Curtea de Apel Ploiești de admitere a unei cereri în care se solicita suspendarea hotărârii CCR din 6 decembrie 2024 prin care au fost anulate alegerile prezidențiale.
'Un prim motiv de nelegalitate, circumscris cerinței privind cazul bine justificat, invocat de reclamantă, se referă la faptul că pârâta Curtea Constituțională a interpretat în mod abuziv atribuția prevăzută de art. 146 lit f) din Constituție, sesizându-se din oficiu, deși art. 10 din Legea 47/1992 prevede expres că sesizarea trebuie făcută în scris și motivat. Curtea reține că acest prim motiv de nelegalitate este întemeiat, în condițiile în care, conform dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 47/1992, '(1) Curtea Constituțională poate fi sesizată în cazurile expres prevăzute de art. 146 din Constituție, republicată, sau de legea sa organică. (2) Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate'. Dispozițiile sunt situate în Secțiunea 1 - Dispoziții comune a Capitolului III - Competența Curții Constituționale, ceea ce înseamnă că acestea se aplică în privința exercitării tuturor atribuțiilor prevăzute de art. 146 din Constituție, ca regulă, sesizarea din oficiu fiind reglementată în mod expres de Legea 47/1992, în următoarele cazuri de excepție: asupra inițiativelor de revizuire a Constituției - art. 11 alin. (1) pct. A lit a) din lege; asupra legii de revizuire a Constituției - art. 23 alin. (1) din lege; în privința inițiativei legislative a cetățenilor', se precizează în motivare.
Potrivit documentului, alte motive de nelegalitate invocate de reclamantă se referă la faptul că hotărârea atacată a fost emisă și cu încălcarea articolului 2 din Constituție privind suveranitatea, ca principiu constituțional general, și arată că, prin hotărârea menționată, Curtea Constituțională a încălcat suveranitatea poporului român, anulând întreaga procedură electorală, lăsând România fără 'președinte legitim ales de poporul român' și aruncând-o într-o 'criză politică profundă', care nu s-a încheiat nici în prezent, la peste patru luni de la anularea alegerilor.
'Or, Curtea Constituțională a exercitat suveranitatea poporului român în nume propriu, impunând poporului român un președinte neales, numit de chiar Curtea Constituțională, cu încălcarea gravă a prevederilor Constituției României, deși, potrivit art. 142 alin. (1), Curtea Constituțională ar fi trebuit să fie garantul supremației Constituției. De asemenea, arată reclamanta că hotărârea atacată a fost emisă și cu încălcarea dreptului fundamental de a alege, prevăzut de art. 36 alin. (1), coroborat cu art. 81 alin. (1) din Constituția României. Arată reclamanta, sub acest aspect, că dreptul său de cetățean cu drept de vot a fost vătămat prin Hotărârea CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, pentru că votul său valabil exprimat în turul I din data de 24 noiembrie 2024 a fost anulat și a fost împiedicată să își exprime votul în turul al II-lea din 8 decembrie 2024, prin aplicarea ștampilei 'votat' pe unul din cei doi candidați care fuseseră validați prin Hotărârea CCR nr. 31, ca și cum ar fi fost un cetățean lipsit de drepturile electorale, deși nu este în ipoteza prevăzută de art. 36 alin. (2) din Constituția României, iar art. 53 alin. (1) din Constituția României prevede că restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți se poate face numai prin lege', se precizează în documentul instanței.
Curtea de Apel Ploiești a reținut în motivare că sunt întemeiate criticile aduse, în condițiile în care, prin anularea integrală a întregului proces electoral, cetățenii 'au fost lipsiți de posibilitatea de a-și alege candidații preferați pentru ocuparea funcției de președinte al României'.
De asemenea, Curtea reține că este întemeiat și motivul de nelegalitate privind încălcarea condițiilor de fond prevăzute de articolul 52 din Legea 370/2004 necesare pentru anularea alegerilor.
'Astfel, conform prevederilor art. 52 alin. (1) din legea menționată, '(1) Curtea Constituțională anulează alegerile în cazul în care votarea și stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaților care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situație Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor'. Or, în prezenta cauză, pretinsele fraude reținute în motivarea hotărârii contestate, fără a fi dovedite în mod corespunzător, nu vizează cerința prevăzută de lege, respectiv votarea și stabilirea rezultatelor de natură a modifica atribuirea mandatului sau ordinea candidaților, ci o etapă anterioară procesului de votare, respectiv etapa derulării campaniei electorale anterioare votului propriu-zis, vizând modalitatea de informare a alegătorilor prin intermediul social-media, respectiv finanțarea campaniei electorale, aspecte care nu intră sub incidența textului de lege indicat', motivează judecătorul.
În prezenta cauză, aspectele reținute de Curtea Constituțională în motivarea hotărârii atacate se referă la o etapă anterioară procesului de votare, respectiv etapa derulării campaniei electorale anterioare votului propriu-zis, vizând modalitatea de informare a alegătorilor prin intermediul social media, respectiv finanțarea campaniei electorale, aspecte care nu se circumscriu cerinței din Raportul Comisiei de la Veneția, referitoare la necesitatea ca aspectele invocate să vizeze afectarea rezultatului alegerilor, menționează magistratul.
În consecință, Curtea reține că și acest motiv de nelegalitate invocat de reclamantă este întemeiat.
Conform motivării, cu privire la competența Curții de Apel Ploiești și excepția necompetenței generale invocate de reprezentantul Ministerului Public, judecătorul a respins excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești invocată de reprezentantul Ministerului Public, întrucât reclamanta, prin cererea de chemare în judecată, arată că hotărârea contestată este un act administrativ normativ, iar din această perspectivă competența materială revine curții de apel, având în vedere emitentul actului, respectiv Curtea Constituțională a României, aceasta fiind o autoritate publică centrală. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Georgiana Tănăsescu, editor online: Ady Ivaşcu)
Citeşte şi:
Prezidențiale2025/ George Simion (AUR): Susțin revenirea la democrație; turul doi înapoi
Tudorel Toader: Deciziile CCR sunt definitive și nu sunt supuse niciunei căi de atac
Prezidențiale2025/ Anamaria Gavrilă (POT): Astăzi un judecător a salvat fața justiției din România
PICCJ: Decizia privind suspendarea hotărârii CCR de anulare a alegerilor prezidențiale - contestată
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.
Alte știri din categorie
Arad: Patru angajați de la CFR Călători, suspectați să au furat o tonă de motorină din depou
Patru angajați ai Depoului de Locomotive Arad, din cadrul Societății Naționale de Transport Feroviar de Călători 'CFR Călători S.A.', au fost puși sub control judiciar, miercuri, în cadrul unei anchete în care sunt suspectați că ar fi furat o tonă de motorină dintr-un rezervor destinat alimentării locomotivelor. Potrivit un
CCR respinge sesizarea președintelui Nicușor Dan pe Legea privind prevenirea și combaterea atacurilor de urs brun
Curtea Constituțională a României a respins, miercuri, sesizarea președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind aprobarea metodelor de intervenție imediată pentru prevenirea și combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor și bunurilor acestora, stabilind că actul normativ este constituțional. Potrivit unui comunicat
CCR a amânat discuțiile asupra sesizării președintelui Nicușor Dan în legătură cu Legea privind drepturile copilului
Curtea Constituțională a României a amânat, miercuri, pentru 15 iulie discuțiile asupra sesizării președintelui Nicușor Dan în legătură cu actul normativ pentru modificarea și completarea Legii privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în care acesta evocă o eventuală dublă sancționare și lipsa implicării familiei în consili
CCR: Sesizarea președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind utilizarea plajei Mării Negre - amânată
Curtea Constituțională a României a amânat, miercuri, pentru 15 iulie pronunțarea deciziei în cazul sesizării președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind utilizarea plajei Mării Negre. În luna noiembrie a anului trecut, șeful statului a trimis Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pe
CCR: Sesizarea pe legea prin care comuna Cociuba Mare devine zonă cu resurse turistice - amânată
Curtea Constituțională a României a amânat miercuri, pentru 15 iulie, pronunțarea deciziei în cazul sesizării președintelui Nicușor Dan în legătură cu Legea pentru modificarea OUG privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului național, secțiunea a VIII-a - zone cu resurse turistice. Actul normativ modifică anex
Galați: Mama copilului de doi ani găsit decedat, fiind deshidratat și subnutrit - reținută pentru omor
Mama copilului de 2 ani și 9 luni găsit decedat, pe 10 iunie, într-un apartament din municipiul Galați, în condițiile în care era deshidratat și subnutrit, a fost reținută pentru 24 de ore și este cercetată pentru omor asupra unui membru de familie și rele tratamente aplicate minorului. Potrivit unui comunicat de presă transmis miercuri de Pa
Fotbalistul ivorian Kader Keita - trimis în judecată pentru ucidere din culpă și părăsirea locului accidentului
Fotbalistul ivorian Kader Keita a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 din Capitală pentru ucidere din culpă și părăsirea locului accidentul, după ce, în luna martie, a lovit cu mașina o femeie care traversa pe trecerea de pietoni și a fugit. Potrivit unui comunicat al PJS2 transmis, miercuri,
DGPMB: 5 tineri au fost reținuți după ce au cheltuit 13.000 de lei din contul unei bătrâne
Polițiștii au reținut trei bărbați și două femei care ar fi efectuat tranzacții financiare din contul unei femei în vârstă de 70 de ani, în valoare de circa 13.000 de lei. Marți, polițiștii Capitalei - Serviciul Combaterea Infracțiunilor Informatice au pus în executare opt mandate de percheziție domiciliară în București și î
PCAB: Administratorul unui post de radio online care promova doctrine legionare - trimis în judecată
Administratorul postului de radio online 'Radio Camarad', care promova idei, concepții și doctrine legionare, a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Potrivit unui comunicat al PCAB transmis, miercuri, AGERPRES, marți au fost finalizate cercetările, fiind dispuse de către procurorul de caz d
Caraș-Severin: Cetățean sârb căutat pentru furturi în Austria, depistat într-un autoturism pe DN 6; a fost reținut
Un cetățean sârb căutat de autoritățile din Austria în vederea arestării pentru mai multe furturi din autoturisme a fost reținut și urmează să fie extrădat, au anunțat, miercuri, reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Caraș-Severin. Potrivit sursei citate, polițiștii de la Biroul Drumuri Naționale și Europene Caraș-Severin au opri
Prahova: 14 persoane au fost reținute pentru amenințare, lovire și distrugere în urma unui scandal
Paisprezece persoane au fost reținute de anchetatori în urma a 25 de percheziții efectuate în trei județe după ce un scandal a avut loc în cartierul ploieștean Bereasca. 'În baza probatoriului administrat în cauză, față de 14 persoane - 10 bărbați cu vârste cuprinse între 18 și 36 de ani și 4 femei cu vârste
Sesizarea pe legea prin care comuna Cociuba Mare devine zonă cu resurse turistice, pe agenda CCR
Curtea Constituțională a României ar putea pronunța, miercuri, decizia în cazul sesizării președintelui Nicușor Dan în legătură cu Legea pentru modificarea OUG privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului național, secțiunea a VIII-a - zone cu resurse turistice. Actul normativ modifică anexe ale OUG, introducâ
CCR discută sesizarea președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind utilizarea plajei Mării Negre
Curtea Constituțională a României ar putea pronunța, miercuri, o decizie în cazul sesizării președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind utilizarea plajei Mării Negre. În luna noiembrie a anului trecut, șeful statului a trimis Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pentru modificarea și comp
Sesizarea ICCJ în legătură cu modificarea legislației penale care reglementează procedura de cameră preliminară, la CCR
Curtea Constituțională a României dezbate, miercuri, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în legătură cu o lege care aduce modificări Codului de procedură penală, prin care parlamentarii au instituit o procedură mai rapidă în faza de cameră preliminară a proceselor în instanțe. Legea a fost adoptată de S
Tribunalul București ia în discuție contestația lui Ciprian Ciucu față de controlul judiciar dispus de DNA
Tribunalul București judecă, miercuri, contestația primarului general al Capitalei, liberalul Ciprian Ciucu, față de măsura controlului judiciar dispusă împotriva lui de Direcția Națională Anticorupție, în dosarul în care este cercetat penal pentru luare de mită. Contestația a fost depusă pe 19 iunie. Ciprian C