Dan Tanasă (deputat AUR): 'După ce a ajuns la Cotroceni, Nicușor Dan spune că numărarea corectă a voturilor nu mai este suficientă pentru legitimitatea alegerilor'

Deputatul AUR Dan Tanasă critică declarațiile președintelui Nicușor Dan privind legitimitatea alegerilor și atrage atenția asupra contradicției dintre discursul actual de la Cotroceni și realitatea anulării scrutinului prezidențial din 2024. Acesta susține că invocarea algoritmilor, a conturilor false și a campaniilor de influențare nu poate deveni un pretext pentru relativizarea votului cetățenilor și cere publicarea tuturor dovezilor care au stat la baza anulării alegerilor, precum și clarificarea abuzurilor îndreptate împotriva lui Călin Georgescu.

'Nicușor Dan ne explică astăzi că simpla numărare corectă a voturilor nu mai este suficientă pentru legitimitatea alegerilor. Vorbește despre boți, conturi false, algoritmi, inteligență artificială, manipulare online și campanii de influență. Dar vreau să-i transmit un lucru simplu: la alegeri nu votează boții, nu votează algoritmii și nu votează conturile false. Votează oamenii! Iar votul oamenilor trebuie respectat, nu anulat atunci când rezultatul nu convine celor care dețin puterea.

Este absolut inadmisibil ca un președinte ajuns la Cotroceni în urma unui scrutin organizat după anularea alegerilor din 2024 să vină astăzi să ne țină lecții despre legitimitate democratică. În decembrie 2024, România a trecut printr-un episod care a reprezentat o lovitură de stat împotriva ordinii democratice, o ruptură gravă de principiile statului de drept și o îndepărtare a țării de democrație. Milioane de români au fost puși în situația de a nu le mai fi respectată opțiunea electorală.

Călin Georgescu a fost supus unor abuzuri fără precedent, iar dreptul său de a participa la viața politică și de a beneficia de un proces electoral corect a fost grav afectat. În loc să primim răspunsuri clare despre ceea ce s-a întâmplat, am asistat la acuzații, justificări contradictorii și explicații incomplete. Nici până astăzi românii nu au primit toate lămuririle pe care le merită.

Unde este raportul care trebuia să explice anularea alegerilor? De ce a fost nevoie de aproximativ un an și jumătate pentru ca autoritățile să ajungă în punctul în care promit că vor face publice explicațiile? De ce nu au fost prezentate până acum, în mod transparent, toate probele care au justificat o decizie cu asemenea consecințe asupra democrației românești?

Mai mult, dacă astăzi ni se spune că opiniile alegătorilor pot fi influențate de algoritmi și că acest lucru afectează legitimitatea alegerilor, atunci cine stabilește limita? Cine decide ce informații au voie să vadă românii și când opiniile lor sunt considerate suficient de independente pentru ca votul să fie acceptat? Democrația nu înseamnă controlul opiniilor cetățenilor, ci respectarea libertății lor de a gândi, de a alege și de a vota.

Votul românilor trebuie respectat, abuzurile trebuie lămurite, iar instituțiile statului trebuie să ofere transparență și răspunsuri. Nu poți invoca apărarea democrației în timp ce lași fără răspuns cea mai gravă întrebare a ultimilor ani: de ce a fost anulat votul românilor?', a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.

Departamentul de comunicare al Alianței pentru Unirea Românilor