MediaSind TVR solicită Comisiei de anchetă din Parlamentul României să verifice şi situaţia contractelor de asistenţă juridică încheiate de conducerea Societăţii Române de Televiziune cu diverse case de avocatură, conform unui comunicat remis, joi, AGERPRES.

Sindicatul Român al Jurnaliştilor MediaSind, împreună cu filiala sa MediaSind TVR, a solicitat miercuri, 20 februarie 2019, conducerii SRTV, printr-o adresă depusă la Registratura generală a instituţiei, clarificarea mai multor "chestiuni" de interes public.

Reprezentanţii sindicatului atrag atenţia că, având în vedere prevederile OUG 26/2012 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice şi întărirea disciplinei financiare şi de modificare şi completare a unor acte normative, potrivit cărora autorităţile şi instituţiile publice ale administraţiei publice centrale şi locale, indiferent de modul de finanţare şi subordonare, societăţile naţionale, companiile naţionale şi societăţile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum şi regiile autonome care au în structura organizatorică personal propriu de specialitate juridică nu pot achiziţiona servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare.

Astfel, în adresa către conducerea SRTV, se solicită răspunsuri la o serie de întrebări: Ce sume a cheltuit SRTV în perioada 2012 - până în prezent pe contracte de asistenţă juridică? Care sunt casele de avocatură cu care SRTV a încheiat contracte de asistenţă juridică, în perioada 2012 - până în prezent? Care au fost sumele cheltuite de SRTV cu fiecare casă de avocatură, în parte, în perioada 2012 - până în prezent? Care au fost cheltuielile totale ale SRTV în perioada 2012 - până în prezent cu salarizarea personalului propriu de specialitate juridică?

Totodată, adresa mai face referire la "tranzacţia încheiată de conducerea SRTV cu fostul disponibilizat Marin Drumcea privind reangajarea acestuia, fără concurs, la Serviciul Juridic. Sentinţa judecătorească şi Încheierea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, Dosar 25660/3/2013 de respingere a cererii SRTV de a se lua act de această tranzacţie. Expunerea de motive, Nota de fundamentare inclusiv anexe, avizele Consiliului Director, Hotărârile Consiliului de Administraţie şi Ordinul PDG privind reangajarea, transformarea Serviciului juridic în departament şi numirea acestuia în funcţia de director al Departamentului Juridic".

"Din informaţiile noastre, cheltuielile cu avocaţii din afara instituţiei sunt de ordinul milioanelor de euro. De exemplu, numai onorariile plătite avocatului care a reprezentat instituţia în procesele cu salariaţii disponibilizaţi au costat televiziunea naţională peste 1,6 milioane euro. Toate aceste cheltuieli făcute prin încălcarea legii nu se puteau efectua fără acordul conducerii Departamentului Juridic. Să ne amintim faptul că, la un moment dat, un şef al acestei structuri fost disponibilizat, a fost reangajat fără concurs în baza unei Tranzacţii care încalcă prevederile art. 30 alin. 1 din Codul Muncii şi Legea nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea SRR şi SRTV", se menţionează în comunicat.

MediaSind TVR precizează că îşi afirmă disponibilitatea de a pune la dispoziţia Comisiei de anchetă orice alte informaţii de care dispune "pentru aflarea adevărului privind cheltuirea iresponsabilă a banilor publici în TVR". AGERPRES/(AS - autor: Nicoleta Gherasi, editor: Oana Tilică, editor online: Ada Vîlceanu)

Sursa foto: MediaSind / Facebook