Preşedintele Comisiei juridice a Senatului, Iulia Scântei, a declarat, luni, că plenul va decide în cazul solicitării DNA adresate Camerei superioare a Parlamentului pentru încuviinţarea începerii urmăririi penale a fostului ministru al Sănătăţii Florian Bodog, menţionând că raportul comisiei nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea unei propuneri de aprobare sau respingere a cererii procurorilor.

Votul în Comisia juridică a fost secret. S-au exprimat şase voturi "pentru", unul "împotrivă" şi şase abţineri.

"În urma numărării voturilor exprimate, nu s-a întrunit numărul necesar majoritar de voturi pentru ca să fie adoptat un raport cu propunere către Biroul permanent şi, ulterior, către plenul Senatului pentru începerea urmăririi penale împotriva fostului ministru al Sănătăţii. Urmează ca plenul să decidă, după ce raportul va fi trimis de către Biroul permanent. (...) Din păcate, votul de astăzi nu este unul care să arate un angajament ferm că nu mai dorim folosirea imunităţii ca scut în faţa neangajării unei răspunderi penale. (...) Sper ca votul din plenul Senatului să fie unui care să reafirme acest angajament politic al coaliţiei de guvernare", a spus Iulia Scântei.

Ea a subliniat că membrii Comisiei juridice nu au competenţele unui organ jurisdicţional.

"Am pus în vedere, de asemenea, membrilor Comisiei juridice că, la nivelul Camerei Deputaţilor, deja fost au operate la nivelul regulamentului prevederi care stabilesc cu precizie care sunt competenţele Comisiei juridice atunci când analizează o solicitare venită din partea Parchetului cu privire la această imunitate, de procedură guvernamentală care protejează, de fapt, actele guvernamentale ale unui ministru în funcţie sau ale unui fost ministru", a adăugat Scântei.

Potrivit senatorului PNL, într-un raport al Comisiei de la Veneţia se prevede că procedura de ridicare a imunităţii trebuie finalizată atunci când faptele reclamate de organele de urmărire penală urmăresc infracţiuni mărunte şi cu caracter administrativ.

"Am constatat că în referat faptele nu privesc acte guvernamentale ale fostului ministru al Sănătăţii, ci este vorba de o relaţie contractuală a domniei sale exercitată în calitate de angajator", a menţionat Scântei.

Senatorul PNL Daniel Fenechiu a explicat că decizia politică a coaliţiei de guvernare a fost de a lăsa Justiţia "să îşi facă treaba" şi a lipsit un singur vot pentru adoptarea unui raport de aprobare a solicitării DNA.

"Ne-a lipsit un vot. Nu pot face speculaţii în momentul de faţă. Plenul este suveran. (...) Cred că în plen lucrurile se vor regla în sensul principiilor după care funcţionează coaliţia. (...) Verdictul care contează este cel al Justiţiei. (...) Atât timp cât ţinem dosarul la Parlament planează şi asupra domnului Bodog o umbră şi asupra Parlamentului, că facem scut împotriva oamenilor care vor să fugă de lege", a declarat Fenechiu.

Procurorii DNA solicită Senatului încuviinţarea urmăririi penale a lui Florian Bodog, pe care îl acuză că atunci când a deţinut poziţia de ministru ar fi acţionat pentru ca o persoană angajată în funcţia de consilier personal să îşi încaseze salariul pe o perioadă de 12 luni fără să se fi prezentat la serviciu şi fără să fi prestat activităţile la care era obligată prin contract.

În 2019, senatorii au respins o solicitare similară cu privire la Florian Bodog, ulterior procurorii obţinând date privind comiterea de către acesta a altor patru infracţiuni de fals în înscrisuri şi abuz în serviciu. AGERPRES/(AS - autor: Livia Popescu, editor: Claudia Stănescu, editor online: Gabriela Badea)

Citeşte şi:

* Simonis: Senatorii PSD vor vota pentru ridicarea imunităţii lui Bodog; decizia - luată în unanimitate 

* Senat - Comisia juridică/Florian Bodog, în urma audierii pentru dosarul DNA: Nu mă voi sustrage cercetării

* Radu Oprea despre cazul Bodog: Marţi - şedinţă a grupului senatorilor PSD; votăm în conformitate cu raportul comisiei