Strasbourg - Trimisul special al AGERPRES, Florin Ștefan, transmite: Eurodeputații din Comisiile Parlamentului European pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală (AGRI), respectiv pentru Dezvoltare Regională (REGI) nu vor ca banii care sunt destinați Politicii Agricole Comune sau Politicii de Coeziune să fie folosiți pentru apărare, a declarat miercuri, la Strasbourg, eurodeputatul PNL Daniel Buda, vicepreședinte al Comisiei AGRI.

Eurodeputatul din grupul Partidului Popular European (PPE) din PE a declarat că înțelege că este nevoie de un sistem eficient de apărare la nivelul UE și este de acord că 'într-adevăr nu este admisibil ca SUA să plătească din banii contribuabililor de acolo pentru ceea ce înseamnă securitatea și pacea la nivelul Uniunii'.

Daniel Buda a mai spus, în cadrul unui briefing pentru jurnaliști români, că înțelege și de ce președinta CE, Ursula von der Leyen, a venit cu propunerea planului de reînarmare a Europei, ReArm Europe.

'Da, vrem să cheltuim pe apărare undeva în jur de 800 de miliarde de euro, din care 150 de miliarde de euro sunt bani care nu sunt folosiți din diverse zone ale coeziunii și nu numai', a declarat Buda.

Pe de altă parte, a subliniat el, 'noi, cei care suntem în Comisia de Dezvoltare Regională și Comisia de Agricultură (și Dezvoltare Rurală), am spus foarte clar că nu vrem ca acești bani care sunt destinați Politicii de Coeziune să fie folosiți în zona de înarmare. Putem să acceptăm construirea unor capacități civile care să aibă o dublă utilizare, în speță pe timp de pace să fie folosite de populația civilă, iar pe timp de război să poată să fie utilizate eminamente pentru a consolida sistemul de apărare pe care-l ai la nivel național'.

'După cum respingem din capul locului utilizarea oricăror resurse financiare din cadrul Politicii Agricole Comune (PAC) pentru sistemul de înarmare, pentru că noi avem o viziune foarte clară și foarte ancorată în realitate. Astăzi, securitatea alimentară trebuie să fie garantată, pentru că este la fel de importantă, dacă nu, aș spune eu, mai importantă decât securitatea militară, pentru că fără mâncare n-ai cum să trăiești. Sectorul agricol se află în momentul de față într-o situație destul de complicată și de delicată, astfel încât nu avem nevoie de niște presiuni în plus pentru această politică', a mai spus vicepreședintele Comisiei AGRI a PE.

Pentru a-și face cunoscută poziția, atât el personal, cât și alți membri ai Comisiilor AGRI și REGI au susținut două amendamente ale Verzilor și ale grupului Stângii care subliniază că fondurile structurale sunt vitale pentru dezvoltarea comunităților locale din statele membre, solicită Comisiei și Consiliului să nu permită utilizarea acestor fonduri în alte scopuri, cum ar fi achiziționarea de armament și finanțarea cheltuielilor militare, și își exprimă opoziția față de orice reorientare a politicii agricole comune și a fondurilor de coeziune, atât ca volum cât și ca obiective politice.

În cele din urmă cele două amendamente la rezoluția adoptată de PE privind viitoarea Carte Albă a Apărării nu au trecut în urma votului de miercuri, dar eurodeputatul PNL susține că nu acest lucru este important, chiar dacă inclusiv grupul din care face parte - PPE, cel mai mare din PE - i-a răspuns că nu dorește să includă în text referiri nici la Politica Agricolă Comună, nici la Fondurile de Coeziune.

'Pe noi ne interesează ca această poziție a Parlamentului să fie receptată în mod adecvat de către Comisia Europeană. Pentru că discutăm de niște viziuni care pot să difere, și aceste amendamente care sunt depuse în Parlament vor fi susținute de către noi în așa fel încât să dăm un mesaj, un semnal de alarmă foarte clar că nu dorim ca acești bani să fie folosiți, repet, pentru zona de înarmare sau pentru orice alte obiective. Din păcate, Comisia Europeană, de-a lungul timpului, a folosit resurse financiare și de la Coeziune, și de la Politica Agricolă Comună', a explicat el înainte de vot.AGERPRES/(A - editor: Ionuț Mareș, editor online: Andreea Lãzãroiu)