Analistul politic Radu Magdin consideră necesară ''chestionarea stării democrației'' din țara noastră, subliniind că ''avem nevoie urgent să punem ceva ordine în legislația electorală și să îi trimitem urgent la lecții de democrație pe cei care o aplică''.

''Această campanie electorală s-a derulat sub spectrul alegerilor anulate de anul trecut. Încă încercăm cu toții, ca societate, să înțelegem ce s-a întâmplat pe 24 noiembrie, cine este responsabil că avem alegeri cu repetiție și cum facem să nu mai fie pus sub semnul întrebării principiul esențial că putem organiza alegeri libere și corecte. Prin urmare, o axă majoră de conflict electoral s-a referit la raportarea candidaților față de Călin Georgescu și anularea alegerilor'', a declarat, luni, pentru AGERPRES, Radu Magdin.

Potrivit analistului, actuala campanie electorală se caracterizează prin ''mai puțin entuziasm, inclusiv în rândul candidaților''.

''Este mai multă oboseală electorală, mai puțin entuziasm, inclusiv în rândul candidaților. Unii dintre ei sunt la a doua campanie consecutivă, e greu să își mascheze lipsa de entuziasm. În același timp, cred că toată lumea înțelege mai bine miza acestor alegeri, care devin un test major pentru sănătatea democrației noastre'', a spus Radu Magdin.

Vorbind despre eficiența mesajelor către populație, analistul politic a susținut că ''e greu de judecat eficiența campaniei înainte de vot''.

''Mai ales că nici sondajele de opinie, cu estimări atât de diverse, nu ne sunt de prea mare ajutor. Electoratul a fost până acum un actor secundar în campania electorală. Temele principale au fost unele care îi interesează în primul rând pe candidați și partide, având în vedere fragmentarea ofertei: cine este urmașul lui Călin Georgescu?, cine este cel mai bun candidat anti-sistem și cine este reprezentantul principal al sistemului?, cine reprezintă electoratul reformist?, cine este candidatul coaliției de guvernare?, pe cine susține USR? Cu atâtea întrebări intermediare la care încă așteptăm răspuns nu am mai ajuns decât episodic la miezul alegerilor: care sunt temele majore pentru români, ce propune fiecare candidat și care sunt subiectele de diferențiere'', a explicat analistul politic.

Radu Magdin a criticat limitarea dezbaterii publice într-un moment în care fiecare trebuie să se poată exprima.

''Cred că avem nevoie urgent să punem ceva ordine în legislația electorală și să îi trimitem urgent la lecții de democrație pe cei care o aplică. Opinia mea este că am învățat cele mai proaste lecții din alegerile anulate de anul trecut. Una este să te asiguri că ai o competiție electorală corectă, în care social media nu este folosită pentru dezinformare, alta este să limitezi dezbaterea publică într-un moment în care fiecare trebuie să se poată exprima, așa cum știe și poate, asupra candidaților și a alegerilor în general. Pentru a avea alegeri libere și corecte avem nevoie de instituții puternice, profesioniste și dedicate democrației. Va fi foarte mult de muncă după alegerile din mai, pentru că democrația noastră are, iată, vulnerabilități semnificative'', a punctat analistul.

În opinia sa, ''este bine să chestionăm starea democrației din țara noastră, mai ales că am primit recent și o retrogradare la regim hibrid din partea indexului EIU''.

''Totuși, ultima impresie contează și putem discuta după 18 mai. Dacă încheiem acest episod electoral cu bine, dacă avem un președinte legitim și alegeri organizate satisfăcător, atunci putem merge împreună mai departe după această perioadă deloc ușoară și ne putem concentra pe problemele pe care le-am văzut cu toții'', a adăugat Radu Magdin. AGERPRES/(AS - redactor: Daniel Popescu, editor: Andreea Rotaru, editor online: Gabriela Badea)