Sudanul a acuzat joi, la Curtea Internațională de Justiție (CIJ), Emiratele Arabe Unite (EAU) că sunt, printr-un presupus sprijin dat rebelilor, 'motorul' a ceea ce autoritățile de la Khartum califică drept 'genocidul' din Darfur, transmite AFP.

Sudanul a atacat EAU la Curtea de la Haga, acuzând Emiratele de complicitate la genocid împotriva comunității masalit, având în vedere sprijinul presupus către Forțele paramilitare de sprijin rapid (FSR) care luptă din 2013 împotriva armatei sudaneze.

EAU neagă că i-ar susține pe rebeli și au calificat cazul drept 'teatru politic' menit să distragă atenția de la eforturile de a pune capăt războiului civil care a devastat Sudanul, făcând zeci de mii de morți.

În timp ce avocații dezbăteau interpretările juridice în sala lambrisată de la Palatul Păcii din Haga, FSR au anunțat joi că au luat controlul orașului Um Kadadah, situat pe drumul spre El-Facher, ultima capitală din Darfur-Nord (vestul Sudanului) aflată încă sub controlul armatei.

În deschiderea audierilor, Muawia Osman, ministrul sudanez interimar al justiției, a declarat că 'sprijinul adus de Emiratele Arabe Unite (...) FSR și milițiilor aliate cu acestea rămâne principalul motor al genocidului comis prin omoruri, violuri, deplasări forțate, jafuri'.

Sudanul vrea ca judecătorii CIJ să oblige Emiratele să își înceteze sprijinul prezumat către FRS, forțe majoritar arabe, și să ordone EAU să procedeze la 'reparații complete', mai ales prin indemnizarea victimelor războiului.

'Ideea că Emiratele Arabe Unite sunt în vreun fel la originea acestui conflict deplorabil din Sudan nu ar putea să fie mai departe de adevăr', a declarat Reem Ketait, înaltă funcționară a EAU, în fața CIJ.

'Acest caz este ilustrarea cea mai recentă a utilizării abuzive de către reclamant a instituțiilor noastre internaționale pentru a ataca Emiratele Arabe Unite', a adăugat ea.

Miercuri, SUA și Arabia Saudită au lansat un apel către armata sudaneză și paramilitari să reia negocierile de pace pentru a pune capăt conflictului.

Potrivit juriștilor, cazul Sudanului la CIJ s-ar putea împotmoli rapid în chestiuni de competență.

Atunci când Emiratele au semnat convenția privind genocidul, au emis o 'rezervă' față de o clauză cheie ce le permite statelor să se atace reciproc în fața CIJ în caz de litigiu.

Revendicările Sudanului ridică 'probleme importante', a scris Michael Becker, expert în drept internațional la Trinity College din Dublin, într-un articol publicat pe site-ul de specialitate Opinio Juris.

Dar 'este foarte puțin probabil ca una sau alta dintre aceste acuzații factuale sau revendicări juridice să fie auzită sau tranșată de către CIJ', a adăugat el.

'Având în vedere că EAU au emis o rezervă cu privire la articolul IX atunci când au aderat la convenția privind genocidul în 2005, ne putem aștepta ca CIJ să conchidă că nu este competentă pentru a judeca acest diferend', a opinat expertul.

Exact acest lucru a fost susținut de Reem Ketait în fața judecătorilor, Emiratele cerând ca acest caz să fie respins și retras.

În cererea sa, Sudanul argumentează că rezerva emisă de EAU este 'incompatibilă' cu obiectivul convenției privind genocidul, care pune accentul pe responsabilitatea colectivă mondială de a preveni această crimă împotriva umanității.AGERPRES/(AS - redactor: Irina Cristea, editor online: Ady Ivaşcu)