Parlamentul European a avut dreptate să desfăşoare activităţi cheie privind bugetul pe 2017 la Bruxelles şi nu la Strasbourg, a decis marţi Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE), relatează dpa.

Parlamentul îşi desfăşoară mare parte din activitate la Bruxelles, dar în conformitate cu tratatele fondatoare ale UE, legislativul comunitar trebuie să organizeze 12 sesiuni plenare pe an la Strasbourg.

Timp de mulţi ani, acest aranjament a fost aspru criticat, afirmându-se că prezintă costuri de milioane de euro anual.

La sfârşitul lui 2016, Parlamentul European a optat să dezbată, să voteze şi să finalizeze bugetul UE pe 2017 în timp ce era reunit la Bruxelles. Ulterior, Franţa şi Luxemburg au cerut Curţii de Justiţie a UE să anuleze mai multe acte din legea bugetului, argumentând că parlamentul ar fi trebuit să se ocupe de această activitate la Strasbourg.

În verdictul de marţi, CJUE a respins aceste argumente pe motiv că parlamentul a acţionat din raţiuni de timp şi transparenţă finalizând bugetul la Bruxelles.

"Parlamentul este obligat să respecte calendarul şi datele limită... pentru exercitarea puterilor sale bugetare în sesiune plenară", a precizat CJUE într-un comunicat de presă.

În plus, tratatele originale nu stipulează că Parlamentul trebuie să deruleze toate activităţile legate de buget la Strasbourg, a adăugat instanţa.

Nu este pentru prima dată când CJUE tranşează în chestiunea rolului Strasbourgului. În 2013, a decis împotriva tentativelor mai multor state membre de a reduce numărul sesiunilor de la Strasbourg pentru a face economie de bani.

O decizie în unanimitate a guvernelor UE ar putea anula această înţelegere, dar Franţa s-a opus mereu acestei idei. AGERPRES/(AS - autor: Florin Ştefan, editor: Gabriela Ionescu; editor online: Magdalena Tănăsescu)