CSM: Executarea hotărârilor judecătorești definitive este obligatorie, inclusiv pentru stat
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis, vineri, în contextul recentei decizii a Curții Europene a Drepturilor Omului, că executarea hotărârilor judecătorești definitive este obligatorie, inclusiv pentru stat.
'În contextul deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza 'Pușcașu și alții împotriva României', Consiliul Superior al Magistraturii subliniază că, în cadrul procedurii, Guvernul nu a contestat existența creanțelor recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive, ci a invocat posibilitatea eșalonării plății acestora, în considerarea dificultăților bugetare. În aplicarea unei jurisprudențe constante, Curtea Europeană a reafirmat că statul nu poate invoca lipsa resurselor financiare pentru a refuza executarea hotărârilor judecătorești, dar că, în circumstanțe excepționale, inclusiv în situații economice și bugetare deosebit de dificile, poate adopta măsuri de eșalonare a plăților, cu respectarea unui just echilibru între interesele generale și drepturile creditorilor', se precizează într-un comunicat al CSM transmis AGERPRES.
Potrivit Consiliului, posibilitatea eșalonării nu înlătură însă obligația executării.
'Odată stabilit un calendar de plată, autoritățile au obligația de a-l respecta. Tocmai nerespectarea de către Guvern a obligațiilor de plată devenite scadente, potrivit propriilor acte normative de eșalonare, a constituit obiectul litigiului soluționat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la 15 octombrie 2026. Cele două cauze privesc, așadar, chestiuni juridice distincte', se menționează în comunicat.
Totodată, Consiliul atrage atenția că numeroasele litigii salariale din sectorul public, inclusiv cele privind magistrații, au fost generate de deficiențele unui cadru legislativ insuficient de clar, coerent și predictibil, care a permis interpretări divergente și tratamente diferențiate.
În acest context, Consiliul invită autoritățile legislative și executive la consultări pentru elaborarea unui cadru normativ stabil, neechivoc și nediscriminatoriu, care să elimine cauzele acestor litigii și să prevină apariția altora în viitor.
'Respectarea hotărârilor judecătorești nu este o chestiune de oportunitate bugetară, ci o obligație juridică fundamentală a statului, a cărei îndeplinire trebuie asigurată inclusiv atunci când, în condițiile permise de Convenție, executarea este eșalonată', subliniază CSM.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români care s-au plâns de neexecutarea integrală a unor hotărâri judecătorești, prin care statul fusese obligat să le plătească diferite sume de bani, cu titlu de despăgubire, pentru diferențele de remunerație considerate a fi discriminatorii în raport cu alte categorii de magistrați sau funcționari.
În cauza 'Pușcașu și alții împotriva României', Curtea a considerat, printre altele, că, în pofida duratei semnificative a întârzierilor, neexecutarea integrală a hotărârilor nu a adus atingere esenței dreptului reclamanților de a obține executarea acestora și nu le-a impus o sarcină individuală excesivă. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Florin Marin, editor online: Irina Giurgiu)
Citeşte şi:
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.
Alte știri din categorie
Condamnări grele în cazul încăierării între două clanuri la Urziceni, printre care și o detenție pe viață
Tribunalul Ialomița a dispus condamnarea a 39 de inculpați implicați în încăierarea cu arme de foc de anul trecut între două clanuri la Urziceni, în urma căreia două persoane au murit după ce au fost împușcate. Conform unui comunicat al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, din cei 40 de inculpaț
Reacția procurorului general la violența în școli: Orice faptă de natură penală trebuie investigată cu maximă responsabilitate
Procurorul general Cristina Chiriac a avut o primă reacție la creșterea violenței în școli, în care susține că gravitatea incidentelor recente din unitățile de învățământ impune un răspuns instituțional ferm și că orice faptă de natură penală trebuie investigată cu maximă responsabilitate. 'Violența în școli e
Procurorul Sandu: Mă întreb dacă CSM va sesiza Inspecția Judiciară pentru a-i ancheta pe judecătorii CEDO
Procurorul Claudiu Sandu, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, susține că decizia CEDO privind plata unor sume restante către magistrați este una 'istorică' și că această hotărâre 'a pus în fața magistraților români o oglindă'. 'Vălul s-a ridicat și nu mai putem păcăli curțile europene de j
Judecătorii nu se înțeleg pe măsurile preventive în cazul lui Georgescu; se formează un complet de divergență
Doi judecători de la Curtea de Apel București nu au reușit vineri să se pună de acord în legătură cu luarea unei decizii pe contestația depusă de DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București de a-l plasa pe fostul candidat la prezidențiale în arest la domiciliu. Completul de judecată este format din magistrații Cristian D
Bodyguardul lui Georgescu, audiat la DIICOT
Marin Burcea, unul dintre bodyguarzii lui Călin Georgescu, este audiat vineri la sediul DIICOT, în dosarul în care fostul candidat este acuzat că ar fi angajat un specialist să caute microfoanele instalate de procurori în vila din Mogoșoaia. Potrivit unor surse judiciare, Marin Burcea a fost chemat să dea o declarație î
Călin Georgescu, adus la Curtea de Apel București
Călin Georgescu a fost adus vineri dimineața la Curtea de Apel București, unde se va judeca contestația depusă de DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București de a-l plasa pe fostul candidat la prezidențiale în arest la domiciliu. Completul de judecată este format din magistrații Cristian Dumitru (președinte) și Daniela Maria M
Ministrul Justiției: Solicit ca organele judiciare să reacționeze prompt în investigarea infracțiunilor care se comit în mediul școlar
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a solicitat vineri organelor judiciare să reacționeze ''prompt'' în investigarea infracțiunilor care se comit în mediul școlar. ''Violența în școli este inacceptabilă! Solicit ca organele judiciare să reacționeze prompt în investigarea infracțiunilor care se comit în med
ICCJ spune că procesul cu Guvernul privind restanțele salariale și decizia CEDO 'privesc chestiuni juridice distincte'
Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, susține că procesul pe care l-a câștigat împotriva Guvernului privind restanțele salariale și decizia CEDO 'privesc chestiuni juridice distincte'. 'Decizia CEDO și litigiul ÎCCJ cu Guvernul privesc chestiuni juridice distincte. Instanța supremă a l
Radu Marinescu - la cea de-a VI-a ediție a evenimentului AvocART; a evidențiat complexitatea rolului avocatului
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a participat joi la cea de-a VI-a ediție a evenimentului AvocART, ocazie cu care a reliefat complexitatea rolului avocatului, care, zi de zi, ''îmbină rigoarea juridică și forța argumentului cu empatia, intuiția psihologică și capacitatea de a comunica și de a înțelege experiențele și așteptările celor pe care îi
Ordonanța SAFE/CCR: Guvernul și-a exercitat competența de a adopta ordonanțe de urgență cu depășirea rolului său constituțional
Curtea Constituțională a României a stabilit, joi, în legătură cu emiterea OUG referitoare la Programul SAFE, că Guvernul și-a exercitat competența de a adopta ordonanțe de urgență cu depășirea rolului său constituțional. Potrivit unui comunicat al CCR transmis AGERPRES, judecătorii constituționali, cu majoritate de voturi, au admis cererea formula
CCR respinge sesizările PNL și USR cu privire la pierderea a două funcții de secretar în Biroul permanent al Camerei
Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, joi, sesizările formulate de Grupurile parlamentare ale PNL și USR din Camera Deputaților în urma pierderii a două funcții de secretar în Biroul permanent. Potrivit unui comunicat al CCR transmis AGERPRES, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a respins ca inadmisi
Argeș: Elevul care și-a agresat colegii la Colegiul Tehnic 'Armand Călinescu' a fost reținut
Elevul care a agresat doi colegi, joi dimineață, la Colegiul Tehnic 'Armand Călinescu' din Pitești, a fost reținut, a anunțat Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Argeș. 'În urma cercetărilor efectuate, a fost întocmit un dosar penal privind săvârșirea infracțiunilor de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, lo
Undă verde pentru judecarea Dianei Șoșoacă pentru sechestrarea unei jurnaliste din Italia
Un complet de la Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus începerea judecării pe fond în dosarul în care europarlamentara Diana Șoșoacă este acuzată de sechestrarea unei jurnaliste din Italia. 'Respinge cererile și excepțiile invocate de către inculpata Iovanovici-Șoșoacă Diana. În baza art. 346 alin. (2) din Codul de proc
CCR: A existat conflict juridic între Guvern și Parlament în legătură cu emiterea OUG privind Programul SAFE
Curtea Constituțională a României a stabilit joi că a existat conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament în legătură cu emiterea Ordonanței de Urgență referitoare la Programul SAFE, au precizat, pentru AGERPRES, oficiali ai CCR. Sorin Grindeanu a cerut Curții Constituționale să constate existența acestui conflict juridic