Două asociaţii de magistraţi susţin că Secţia pentru procurori din CSM "subminează ordinea constituţională din România şi atacă libertatea de exprimare şi independenţa judecătorilor", după ce şi-ar fi depăşit atribuţiile când a stabilit că afirmaţiile judecătorului Adriana Stoicescu au produs "un impact negativ asupra independenţei, prestigiului şi credibilităţii procurorilor din cadrul Ministerului Public".

"Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) şi Asociaţia Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) condamnă public atacul şi presiunile procurorilor din CSM faţă de libertatea de exprimare şi, implicit, faţă de independenţa judecătorilor, precum şi atacul la ordinea constituţională din România, manifestat prin Hotărârea 424/5 mai 2020 a Secţiei pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii", potrivit unui comunicat transmis, luni, AGERPRES.

Prin această hotărâre, spun asociaţiile, contrar Constituţiei şi legii, membrii Secţiei pentru procurori a CSM au analizat declaraţiile unui judecător prin raportare la statutul şi obligaţiile acestuia, fapt ce "contravine flagrant" competenţelor pe care ei le au.

"Conform Constituţiei şi legii, analiza modului în care judecătorii respectă sau nu statutul profesiei, obligaţiile profesionale sau Codul deontologic este atributul exclusiv al Secţiei pentru judecători din cadrul CSM sau al Plenului CSM şi numai în situaţia în care, prin conduita judecătorului sau procurorului, este afectată independenţa sistemului judiciar în ansamblu. Or, prin hotărârea dată, nu numai că Secţia pentru procurori şi-a permis să uzurpe într-un mod abuziv şi fără precedent competenţele ce îi sunt recunoscute prin lege, ci, mai mult, a contrazis chiar concluziile Plenului CSM cu privire la aceeaşi situaţie de fapt", explică sursa citată.

De asemenea, precizează cele două asociaţii, prin Hotărârea 424/5 mai 2020, Secţia pentru procurori "a inventat instituţii juridice noi" şi şi-a arogat competenţe peste Constituţie şi lege, apărând "independenţa procurorilor din cadrul Ministerului Public".

"Secţia pentru procurori a CSM are competenţa expres prevăzută de lege de a apară 'imparţialitatea sau independenţa procurorilor în dispunerea soluţiilor, în conformitate cu Legea 304/2004 privind organizarea judiciară', şi, nicidecum, apărarea independenţei în abstract a corpului de procurori, sintagmă ce contravine, de altfel, prevederilor constituţionale", se precizează în comunicat.

Asociaţiile amintesc că, potrivit Constituţiei, judecătorii sunt cei care înfăptuiesc justiţia, se supun numai legii şi niciunei alte ierarhii, în timp ce procurorii sunt supuşi controlului ierarhic şi sunt sub autoritatea ministrului Justiţiei, independenţa şi imparţialitatea acestora fiind garantată la nivel individual, în privinţa soluţiilor pe care le dispun în cauzele cu care sunt învestiţi.

"Această hotărâre a Secţiei pentru procurori a CSM, dată cu vădită încălcare a Constituţiei şi legii, subminează autoritatea judecătorească şi ordinea constituţională a României, plasând Ministerul Public în afara celor trei puteri şi în afara cadrului constituţional post-comunist, transformând Ministerul Public într-o putere în stat, căreia îi conferă, contrar dispoziţiilor Constituţionale, atributul independenţei în aceeaşi măsură în care acesta este prevăzut şi garantat de documentele internaţionale şi naţionale pentru judecători", spun magistraţii.

Cele două asociaţii solicită Secţiei pentru procurori a CSM să îşi revoce "de îndată" hotărârea care "subminează autoritatea judecătorească şi ordinea constituţională din România, plasând Ministerul Public în afara arhitecturii constituţionale post-comuniste şi transformându-l într-o putere în stat". AGERPRES/(AS - autor: Mihai Stoica, editor: Mirela Bărbulescu, editor online: Adrian Dădârlat)