Arbitrajul ar trebui să fie în permanenţă pe agenda publică a decidenţilor, drept o alternativă viabilă la soluţionarea litigiilor, inclusiv în contractele de achiziţie publică, a susţinut Iuliu Stocklosa, preşedintele Camerei de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti (CCIB), în cadrul conferinţei "Necesitatea clauzei de arbitraj în contractele de achiziţii publice".

"Camera Bucureşti consideră că, datorită avantajelor sale certe, arbitrajul ar trebui să fie în permanenţă pe agenda publică a decidenţilor, drept o alternativă viabilă la soluţionarea litigiilor, inclusiv în contractele de achiziţie publică. Soluţionarea prin arbitraj, cu celeritate, a unei dispute poate debloca proiecte de zeci de milioane de euro, evitându-se astfel pierderi în cascadă, inclusiv de imagine", a spus Stocklosa, citat într-un comunicat de presă al CCIB.

Potrivit sursei citate, în contextul în care litigiile în contencios administrativ sunt complexe şi prin prisma legislaţiei conexe, specialiştii prezenţi la conferinţa de specialitate au subliniat faptul că arbitrii au un grad ridicat de specializare, o experienţă solidă şi deschiderea de a înţelege cauza, ceea ce diminuează semnificativ riscul unei sentinţe inechitabile. Astfel, avocata Mădălina Grecu a punctat că sub 1% dintre sentinţele în dosarele de arbitraj sunt anulate de instanţele de control judiciar.

În acelaşi timp, specialiştii au atras atenţia asupra faptului că, deşi la companii şi instituţii mari, precum Metrorex, CFR sau CNAIR, apelarea la arbitraj este o practică curentă, la nivelul autorităţilor publice locale (primării, instituţii deconcentrate) există reticenţă în a introduce clauza compromisorie din cauza riscului de a fi interpretată drept un abuz în serviciu alegerea arbitrajului.

"În acest context, s-a subliniat necesitatea unui dialog deschis cu reprezentanţii autorităţilor de control şi ai celor însărcinate cu supravegherea aplicării legilor pentru a creşte gradul de conştientizare cu privire la avantajele arbitrajului: soluţionarea cu celeritate a dosarelor, confidenţialitatea, profesionalismul arbitrilor. Concluzia unanimă a participanţilor la conferinţă a fost că includerea clauzelor compromisorii în contractele de achiziţie publică constituie un avantaj semnificativ pentru instituţii, dar şi pentru interesul public. S-a subliniat cu acest prilej că proiectul de lege privind Codul de Procedură Administrativă, aflat în dezbatere publică, pune piedici însemnate în accesarea arbitrajului în procedura de achiziţii publice, fiind necesar ca în această etapă de elaborare a proiectului de lege să se facă cunoscută opinia specialiştilor, în sensul eliminării acestor piedici", se menţionează în comunicat.

Totodată, participanţii au avut oportunitatea de a vedea concret, într-o sală de şedinţă, cum se derulează un arbitraj comercial şi de a-şi clarifica aspecte teoretice şi practice privind această modalitate alternativă de soluţionare a litigiilor.

CCIB a găzduit, în Aula Carol I din sediul său istoric, conferinţa cu tema "Necesitatea clauzei de arbitraj în contractele de achiziţii publice", organizată de Curtea de Arbitraj Bucureşti (CAB), alături de Revista Club Antreprenor şi Ziarul Pozitiv.

Evenimentul, moderat de avocat Cosmin Marina, vicepreşedinte CCIB, responsabil cu privire la arbitraj în cadrul Camerei Bucureşti, a avut loc în contextul în care, în ultimii ani, la nivelul celor mai multe autorităţi publice locale şi centrale a crescut volumul de achiziţii publice de lucrări, de produse, sau de servicii. AGERPRES/(AS - autor: Daniel Badea, editor: Andreea Marinescu, editor online: Irina Giurgiu)