Costul surselor de producţie a energiei regenerabile este mai mic decât cel al noilor termocentrale pe cărbune şi chiar decât cel al unor termocentrale existente, arată un raport publicat marţi de Agenţia Internaţională pentru Energie Regenerabilă (IRENA), transmite Reuters.

Din cauza energiei mai ieftine provenite din surse regenerabile, termocentrale pe cărbune cu capacităţi de până la 800 de Gigavaţi ar putea fi înlocuite de noi capacităţi regenerabile, ceea ce ar permite realizarea unor economii de până la 32 de miliarde de dolari pe an şi ar reduce emisiile de CO2 cu până la trei gigatone.

"În condiţiile în care costurile pentru energia fotovoltaică şi cea eoliană onshore au scăzut, noile capacităţi regenerabile sunt nu doar mai ieftine decât noile capacităţi din domeniul combustibililor fosili dar şi sub costurile operaţionale ale termocentralelor pe cărbune existente", subliniază raportul anual publicat de IRENA.

Eliminarea cărbunelui din producţia de electricitate este crucială pentru îndeplinirea angajamentelor asumate în cadrul Acordului de la Paris privind limitarea creşterii temperaturii medii globale la mai puţin de două grade Celsius. Agenţia Internaţională a Energiei estimează că cererea mondială de cărbune va scădea cu aproximativ 8% în 2020.

Anul trecut, costul mediu ponderat al energiei electrice (LCOE) pentru noile capacităţi de producţie a energiei eoliene onshore a scăzut cu 13% comparativ cu 2019, în timp ce în cazul capacităţilor eoliene offshore s-a înregistrat o scădere de 9% iar pentru capacităţile de producţie a energiei fotovoltaice scăderea a fost de 7%.

LCOE include costul producţiei unui megawat oră de electricitate, plus capitalul în avans şi costurile de dezvoltare, costurile de finanţare şi comisioanele pentru operare şi mententanţă.

Între 2010 şi 2020, indicatorul LCOE pentru noile proiecte de producţie a energiei fotovoltaice a scăzut cu până la 85%, în timp ce pentru noile proiecte din domeniul energiei eoliene onshore a scăzut cu 56% iar pentru capacităţile eoliene offshore s-a înregistrat o scădere de 48%.

În Europa, costurile de operare pentru noile termocentrale pe cărbune sunt cu mult peste costurile noilor panouri fotovoltaice şi cele ale turbinelor eoliene onshore, dacă sunt incluse şi costurile certificatelor de poluare. În schimb, în SUA şi în India, costurile de operare pentru noile termocentrale pe cărbune sunt mai mici decât cele pentru instalaţii regenerabile, deoarece nu există un preţ care trebuie plătit pentru emisiile de CO2. Cu toate acestea, raportul IRENA susţine că în SUA între 77% şi 91% din termocentralele pe cărbune existente au un cost de operare mai mare decât noile panouri fotovoltaice şi turbine eoliene, în timp ce în India raportul este cuprins între 87% şi 91%. AGERPRES/ (AS-autor: Constantin Balaban, editor: Andreea Marinescu, editor online: Adrian Dãdârlat)