Primarul Nicolae Robu a fost audiat, vineri, la Poliţia Timiş, ca martor în cazul prăbuşirii porţii de la intrarea în municipiu dinspre Lugoj, la furtuna din 17 septembrie 2017, care a strivit un tânăr de 24 de ani, student la facultatea de Stomatologie.

"I se pare cuiva ceva nefiresc ca primarul să fie şi el audiat pentru că s-a pierdut o viaţă? Este normal să fie audiat. Eu nu am dat nicio semnătură pentru autorizaţia de construcţie. Astăzi am dat o declaraţie şi, dacă va mai trebui, o să mai dau. Nu ştiu de ce se face atâta caz dacă primarul dă o declaraţie pentru lămuriri. (...)", a afirmat Nicolae Robu într-o conferinţă de presă.

Edilul a spus că a declarat tot ceea ce ştia despre istoria porţii şi despre care a mai vorbit în spaţiul public, respectiv că "avea o structură foarte solidă, ridicată în anii '80, că arăta foarte urât şi că toată lumea voia estetizarea ei".

"La un moment dat a apărut discuţia publică că arată foarte urât porţile de la intrarea în oraş. Eu am vrut să le desfiinţez, una am şi desfiinţat-o, una nu s-a putut desfiinţa pentru că prin ea trecea şi o conductă de gaze. La celelalte două mi s-a adus la cunoştinţă că sunt foarte solide (...). Am zis cu toţii să se estetizeze porţile. A fost şi o expertiză, dar nu am avut nicio implicare în caietul de sarcini, nici în organizarea licitaţiei, a emiterii autorizaţiei de construcţie. Lucrarea a fost dată prin publicare pe SEAP. Era în limitele valorice pentru atribuirea directă, dar şi aceasta a fost făcută publică, s-a respectat procedura de achiziţie publică, legea a permisŢ, a explicat Nicolae Robu.

Primarul a menţionat că orice lucrare făcută de om rezistă până la un anumit grad, atât la cutremure, cât şi la viteze ale vântului, iar furtuna din septembrie a fost ''un fenomen nemaiîntâlnit''.

"Este păcat că s-a pierdut o viaţă. Îmi pare extrem de rău, dar nu mă simt responsabil de prăbuşirea unei porţi cu care nu am nicio treabă", a conchis Robu.

În luna noiembrie 2017, primarul Nicolae Robu a anunţat că municipalitatea va ataca în contencios-administrativ raportul Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC) cu privire la "poarta ucigaşă".

"Erori, în ceea ce priveşte anumite lucruri procedurale, s-au întâmplat în 2014 şi 2015, dar specialiştii din primărie contestă o mare parte din concluziile legate de autorizaţie ale controlului ISC. Nu e problema mea, nu mă pricep. Cei din primărie spun că ceea ce cer cei de la ISC, să se fi întâmplat la emiterea autorizaţiei, este valabil pentru o autorizaţie normală, dar autorizaţia a fost una în regim de urgenţă şi atunci acele reguli nu mai erau necesare. (...). Le-am spus celor din primărie să semneze şi sesizarea în contencios pentru că este o problemă pur tehnică", a declarat atunci Nicolae Robu.

Edilul mai menţiona că nu ştie dacă poarta s-a prăbuşit pentru că cineva a greşit sau pentru că viteza vântului a fost peste nivelul la care s-a făcut proiectarea sau au fost erori de proiectare sau s-a prăbuşit din erori de execuţie.

Vineri a fost audiat şi viceprimarul Dan Diaconu, în acelaşi dosar, tot ca martor, acesta refuzând să dea declaraţii presei. AGERPRES/(A, AS - autor: Otilia Halunga, editor: Oana Popescu, editor online: Simona Aruştei)