Bukarest, december 22./Agerpres/ - A civil társadalom nem az igazságszolgáltatás függetlenségét vitatja, hanem a rendszer működési zavarait, és a hatalmi ágak szétválasztása nem jelenti a társadalomtól való elszigetelődést - üzente vasárnap esti nyílt levelében a Corupția Ucide (A korrupció öl) Egyesület.

Az egyesület képviselőinek reakciója a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) bírói részlegének nyilatkozatát követi, amely az államfő kezdeményezésére reagált az igazságszolgáltatásról szóló népszavazással kapcsolatban.

Leszögezik:a referendum nem szinonima a politikai alárendeltséggel.

'A jogállamiságot, az igazságszolgáltatás függetlenségét és a közérdeket több mint egy évtizede aktívan védő Corupția Ucide civil szervezet aggodalommal veszi tudomásul a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács bírói szakosztályának 2025. december 21-én kiadott sajtóközleményét. A dokumentált újságírói nyomozások, az igazságszolgáltatási rendszerből érkező reakciók és az ország több városában zajló békés polgári tiltakozások által kiváltott reális társadalmi feszültség közepette kiadott sajtóközleményük nem foglalkozik a felvetett problémákkal, hanem úgy tűnik, hogy elkerüli azokat olyan alkotmányos elvek formális megerősítésével, amelyeket senki sem vitat' - olvasható a CSM-nek írt nyílt levélben.

A szervezet szerint a civil társadalom nem az igazságszolgáltatás függetlenségét vitatja, hanem a rendszer működési zavarait, amelyek aláássák a lakosságnak az igazságszolgáltatásba vetett bizalmát.

'Erre a helyzetre kizárólag a 'beavatkozás' és 'érzelmi vektorok' felemlegetésével való reagálás veszélyes üzenetet közvetít: hogy minden nyilvános bírálat eleve jogtalan. Ez a álláspont összeegyeztethetetlen egy érett demokráciával' - szögezik le.

Kifejtik ugyanakkor, hogy a hatalmi ágak szétválasztása nem az igazságszolgáltatási rendszernek a társadalomtól való elszigetelődését jelenti. A bírák függetlensége az ügyek elbírálásában nem mentesíti a bírósági intézményeket a nyilvános párbeszéd, az átláthatóság és az intézményi elszámoltathatóság alól, ha komoly működési zavarok merülnek fel. 'Ha bármilyen nyilvános konzultációra, vitára vagy polgári nyomásgyakorlásra irányuló kezdeményezést 'beavatkozásnak' minősítenek, azt kockáztatják, hogy az igazságszolgáltatás függetlensége a megfelelő működés garanciája helyett a felelősségre vonhatóság elleni pajzzsá válik' - mutatnak rá.

Ugyanis - mint fogalmaznak - a népszavazások és a nyilvános konzultációk nem egyenlőek a politikai alárendeltséggel, és ezek határozott elutasítása pusztán a jogalapra való hivatkozással minden más magyarázat vagy alternatíva felkínálása nélkül, megerősíti a benyomást, hogy az igazságszolgáltatás elutasít mindenféle nyílt önkiértékelést.

Kifejtik még, hogy a közvélemény indulatai nem jelentenek fenyegetést, az intézményi közöny viszont igen, és a társadalom reakcióját 'érzelmi vektorként' megbélyegezni veszélyes minimalizálása a mély társadalmi elégedetlenségnek.

'Az indulat akkor keletkezik, amikor az intézményi mechanizmusok már nem adnak hiteles válaszokat. Románia közelmúltbeli történelme világosan mutatja: amikor az intézmények bezárnak, a társadalom reagál' - szögezik le a Corupția Ucide képviselői.

A CSM-nek az igazságszolgáltatás függetlenségének alkotmányos biztosítójaként kötelessége elismerni, hogy a társadalomban jelzett és nyilvánosságra került problémák valóban léteznek, és ezek megoldására javaslatot tesz vagy elfogadja a civil társadalommal és a jogi szakemberekkel folytatott intézményi párbeszédet - nyomatékosítják a Corupția Ucide képviselői az egyesület Facebook-oldalán közzétett nyílt levélben.

A Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) bírói részlege vasárnap este bírálta Nicușor Dan államfő aznapi bejelentését, miszerint január elején referendumot kezdeményezne a bírák és ügyészek körében a CSM működéséről.

Közleményében a testület hangsúlyozta: az alkotmányos hatáskörök gyakorlása csak a hatalmi ágak szétválasztásának és egyensúlyának szigorú tiszteletben tartásával történhet, és a javasolt népszavazás megszervezését nem teszik lehetővé a törvények, különösen nem a bírák körében, akiknek a jogállását az alkotmány szabályozza.
AGERPRES/(RO - szerző: Georgiana TÃNÃSESCU, HU - szerkesztő: VALKAI Krisztina)