Marius Nicolaescu, vicepreședinte al Consiliului Județean Argeș, a fost trimis în judecată de procurorii DNA într-un dosar privind achiziția unor locuințe destinate persoanelor vulnerabile, fiind acuzat de abuz în serviciu și divulgare de informații nepublice.

Potrivit unui comunicat transmis miercuri, procurorii DNA - Serviciul Teritorial Pitești au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a mai multor persoane:

* Tatiana Eftime, director general al DGASPC Argeș, pentru folosirea de informații nepublice și abuz în serviciu;

* Marius-Florinel Nicolaescu, vicepreședinte al CJ Argeș, pentru folosirea de informații nepublice și complicitate la abuz în serviciu;

* Adela Gogoașe, director general adjunct al DGASPC Argeș, pentru aceleași infracțiuni ca și Eftime;

* Adrian Neagu, arhitect-șef al orașului Ștefănești la data faptelor, pentru fals intelectual în formă continuată și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane;

* SC Best Oil Sorama SRL și B.PS.., administrator al societății respective, fiecare pentru săvîrșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

* SC New Consulting Design SRL și N.I., reprezentanta respectivei societăți comerciale, fiecare pentru săvârșirea a trei infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.

Procurorii anticorupție notează în rechizitoriu că, începând cu luna ianuarie 2023, în contextul realizării proiectelor 'Locuințe protejate - siguranță și îngrijire Argeș' și 'Centru Respiro pentru persoane adulte cu dizabilități', ce vizau achiziția, de către DGASPC Argeș, a cinci clădiri destinate persoanelor vulnerabile, Tatiana Eftime, Marius-Florinel Nicolaescu și Adela Gogoașe, în calitățile anterior menționate, ar fi comunicat lui B.P.S., administrator al SC Best Oil Sorama SRL, mai multe informații nedestinate publicității obținute în exercitarea atribuțiilor de serviciu referitoare la specificațiile tehnice ale viitoarelor imobile care urmau să fie achiziționate, prețul care va fi oferit pentru fiecare imobil, perioada în care urmau să fie făcute achizițiile (în cursul anului 2023), modalitatea de achiziție.

'În aceste condiții, între B.P.S., pe de o parte, și funcționarii publici Tatiana Eftime, Adela Gogoașe și Marius-Florinel Nicolaescu, pe de altă parte, ar fi intervenit o 'înțelegere' conform căreia B.P.S. urma să realizeze un număr de cinci construcții de tip case de locuit, în orașul Ștefănești (Argeș), conform specificațiilor primite de la ultimii trei, case care urmau să fie achiziționate de către DGASPC Argeș în cursul anului 2023 la prețul de 140.000 euro / imobil. În acest sens, fiecare dintre cei patru inculpați ar fi desfășurat activități menite să creeze aparența îndeplinirii procedurilor de achiziție publică pe care le derula DGASPC Argeș', spun anchetatorii.

Pe de o parte, cei trei funcționari publici ar fi acționat, în perioada ianuarie - iunie 2023, pentru crearea unui aparent cadru legal care să acopere înțelegerea infracțională, inclusiv prin aprobarea unei proceduri de achiziție din care s-ar fi eliminat aspectele legate de folosirea obligatorie a serviciilor unui expert acreditat ANEVAR, întrucât exista riscul ca expertul să stabilească faptul că prețul cerut de vânzător este mai mare decât prețul pieței, menționează DNA.

Procurorii arată că, în contextul menționat mai sus, în baza unor proceduri controlate de Tatiana Eftime, cu sprijinul Adelei Gogoașe și a lui Marius-Florinel Nicolaescu, DGASPC Argeș ar fi achiziționat, la data de 29 august 2023, de la SC Best Oil Sorama SRL, cu încălcarea prevederilor legale și la prețuri supraevaluate, un număr de cinci clădiri destinate persoanelor vulnerabile, în condițiile în care acestea nu erau finalizate și nu erau racordate la rețelele de apă, gaze și canalizare.

'La rândul sau, pentru o obține de la Primăria orașului Ștefănești actele necesare realizării celor cinci imobile pentru care primise 'comandă' de la reprezentații DGASPC Argeș și Consiliului Județean Argeș, inculpatul B.P.S. ar fi apelat la serviciile societății SC New Consulting Design SRL, societate specializată în proiectarea de construcții care era administrată, la acel moment, de inculpata N.I., soția lui Adrian Neagu, arhitect șef al orașului Ștefănești, căreia i-a transmis informațiile nepublice pentru a fi folosite în documentele care urmau să facă parte din proiectele tehnice necesare obținerii autorizațiilor de construire', mai spun anchetatorii.

Conform anchetatorilor, pentru ca procedura administrativă necesară obținerii autorizaților de construcție a celor cinci imobile 'comandate' să fie îndeplinită, reprezentantul societății SC New Consulting Design SRL ar falsificat mai multe înscrisuri, în numele arhitectului și al proiectantului imobilelor respective, aceste înscrisuri fiind încredințate reprezentantului societății SC Best Oil Sorama SRL, B.P.S., pentru a le folosi / depune la Primăria orașului Ștefănești,

'În activitatea de recepție a celor cinci locuințe, inculpatul Neagu Adrian, ca reprezentant al autorității locale emitente a autorizațiilor de construire, ar fi analizat documentația întocmită de societatea SC New Consulting Design SRL, entitate controlată de soția sa și ar fi atestat în procesele verbale de recepție la terminarea lucrărilor, aspecte care nu corespundeau realității, respectiv faptul că la data de 29 iunie 2023 erau îndeplinite condițiile legale pentru admiterea recepției', se precizează în comunicat.

Ca urmare a acestor operațiuni ilicite derulate, spune DNA, în condițiile în care procedura de achiziție ar fi fost viciată, nu ar fi fost îndeplinite condițiile de achiziție a celor cinci imobile, iar parte din imobilele vândute erau supraevaluate în raport de prețurile de pe piața imobiliară, fi fost cauzat un prejudiciu în dauna DGASPC Argeș estimat la 316.000 lei (reprezentând diferența dintre prețul încasat și valoarea de piață la data tranzacției pentru cele cinci imobile), iar pe de altă parte s-ar fi obținut, pentru societatea SC Best Oil Sorama SRL, un folos necuvenit în sumă de 1.144.452 lei (reprezentând diferența dintre prețul încasat și costul de producție pentru cele cinci imobile).

Dosarul de urmărire penală a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul Argeș, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Mihai Simionescu, editor online: Anda Badea)