Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat, marți, că procedura de numire în funcțiile de conducere din parchete va respecta calendarul legal, vor fi parcurse interviurile de la CSM, se va intra într-o reaudiere prevăzută de lege la Ministerul Justiției și la final propunerile vor fi înaintate președintelui Nicușor Dan

Marinescu a subliniat că lipsa unui aviz favorabil din partea CSM nu blochează procedura, iar propunerile pot fi transmise în continuare șefului statului.

''Referitor la la CSM, sunt proceduri în curs. După cum știți, sunt audierile în curs, la finalul lor persoanele care nu au primit un aviz favorabil vor fi reaudiate. Propunerile făcute de către mine nu au nicio zonă de subiectivitate. Ele sunt bazate pe interviurile de la Ministerul Justiției, pe proiectele manageriale ale acelor persoane, pe elementele de dosar pe care le-au depus și pe opinia comisiei de la Ministerul Justiției. Acum, în raport de hotărârile concrete, de conținuturile lor, că în materie juridică discutăm de argumente concrete, nu de speculații, vom vedea'', a spus Marinescu, la Parlament, întrebat în legătură cu faptul că în ședința CSM nu s-a ajuns la un aviz favorabil pentru Marius Voineag și pentru Alex Florența, candidații pentru șefia DNA, și dacă, în acest context, ar putea să renunțe la aceste propuneri.

Întrebat dacă nu ar fi putut să se abțină la votul din CSM, Marinescu a spus că legea nu prevede o incompatibilitate la vot a ministrului Justiției pentru această ipoteză.

''Mecanismul legal presupune o propunere a Ministerului Justiției, un aviz consultativ al CSM, consultativ fiind sigur că trebuie să ai în vedere anumite repere și decizia finală este a președintelui României. Nu este o propunere personală, nu vizează un aspect personal. Este un mecanism instituțional care se desfășoară în conformitate cu legea. Legea nu prevede o incompatibilitate la vot a ministrului justiției pentru această ipoteză. Să mă abțin în raport de niște elemente legale, dacă nu există aceste elemente legale și anterior miniștrii justiției au votat astfel de propuneri'', a explicat Marinescu.

Ministrul a mai arătat că este ''logic și justificat'' ca, în calitate de membru de drept al CSM, să susțină propunerile pe care le face.

''Ministrul Justiției, fiind membru de drept în CSM, este absolut logic și justificat să susțină o propunere pe care o face. Ar fi, pe arhitectura legală actuală, absurd ca eu, de exemplu, că a trebuit să particip la această ședință, să votez împotrivă. Aceasta a fost convingerea mea, acesta a fost mandatul meu. Au fost situații în trecut și vă aduceți aminte când anumite persoane propuse au primit un aviz negativ. Acest aviz al CSM are un caracter consultativ și atunci când va fi necesar să facem o reaudiere a persoanelor care au primit aviz negativ vom ține seama'', a mai explicat ministrul.

Întrebat dacă e posibil ca președinte Nicușor Dan să refuze aceste propuneri, Marinescu a spus: ''Eu respect legea, legea prevede că președintele României decide, președintele României va decide, legea prevede că eu fac niște propuneri pe o bază fundamentată și argumentată și vă invit pe toți să consultați propunerile pe care Ministrul Justiției le-a făcut pentru că sunt pagini întregi de argumente concrete pentru care aceste propuneri au fost făcute, respectăm legea''.

Întrebat cum s-a ajuns ca Marius Voineag, de la DNA, să fie propus pentru funcția de adjunct al procurorului general, iar Alex Florența pentru postul de adjunct la DIICOT, ministrul Justiției a explicat că atât el, cât și președintele României, dar și numeroși actori publici au încurajat procurorii să se înscrie în procedură, iar cei care au considerat că îndeplinesc condițiile au făcut acest pas.

''La Parchetul general am făcut două candidaturi. A trebuit să aleg din acele două candidaturi, la Parchetul general am avut un singur adjunct care s-a înscris. De ce s-a înscris dânsul într-o parte și nu în altă parte, vă rog să-l întrebați pe dânsul. Eu am selectat'', a mai explicat Marinescu.

Întrebat despre criticile venite din partea societății civile, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a afirmat că ''unele persoane sunt criticate, altele sunt apreciate, trebuie întotdeauna să se țină cont sau să fie respectată libertatea de exprimare''.

Marinescu a explicat că legea nu prevede existența unor abateri disciplinare ca impediment pentru înscrierea în procedură.

''Societatea civilă are, bineînțeles, rolul ei esențial, fundamental într-o democrație, dar procedura prevede ca anumiți procurori care întrunesc condițiile legale și, fac o paranteză, de exemplu existența abaterilor disciplinare, că tot mă întrebați dumneavoastră despre dispozițiile legii, nu este trecut în actuala lege ca un impediment pentru a te înscrie și a participa la procedură. Cu alte cuvinte, dacă au fost persoane care au avut abateri disciplinare, s-au putut înscrie și au parcurs această procedură. Pentru mine nu este o decizie politică (...) pentru mine este o decizie bazată pe profesionalism, pe dosarul concret al candidatului, pe candidatul ca atare'', a adăugat Marinescu.

Ministrul a precizat că va fi respectat calendarul procedurii: interviurile din CSM, apoi reaudierea prevăzută de lege la Ministerul Justiției, iar la final transmiterea propunerilor către președinte.

Întrebat cât se poate merge cu situația de balotaj de la CSM, ministrul Justiției a arătat că există un termen în care avizul trebuie emis, iar dacă acesta nu este dat la timp, se consideră că avizul lipsește.

''Domnul președinte numește în funcție. Dacă nu există un aviz, propunerile se înaintează președintelui'', a mai spus Radu Marinescu.

Membrii Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) nu au căzut de acord, luni, pe emiterea un aviz în cazul lui Alex Florența, care candidează pentru un post de șef adjunct al DIICOT, și al lui Marius Voineag, care candidează pentru funcția de adjunct al procurorului general.

Este pentru a doua oară când cei cinci membri ai Secției, plus ministrul Justiției, Radu Marinescu, nu au reușit să constituie o majoritate care să permită luarea unei decizii în cazul celor doi (aviz favorabil sau aviz negativ), ambii primind luni trei voturi ''pentru'' și trei ''împotrivă''.

În consecință, votul va fi reluat pentru o dată ulterioară. AGERPRES/(AS - redactor: Alina Novăceanu, editor: Mihai Simionescu, editor online: Gabriela Badea)

Citeşte şi:

* LIVE UPDATE Comisiile reunite de buget-finanţe dezbat bugetul de stat pe anul 2026