CSM: Doar una dintre propunerile MJ pentru funcția de șef adjunct al DNA a primit aviz pozitiv
Membrii Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au dat, marți, aviz pozitiv propunerii ministrului Justiției de numire a lui Marius-Ionel Ștefan pentru funcția de procuror șef adjunct al DNA, cu cinci voturi ''pentru'' și un vot ''împotrivă''.
În schimb, Marinela Mincă a primit aviz negativ - un vot ''pentru'' și cinci ''împotrivă'' - pentru ocuparea unui al doilea post de procuror șef adjunct al DNA.
***
În timpul interviului susținut la CSM, Marinela Mincă a fost întrebată de unul dintre membrii Secției, Claudiu Sandu, dacă apreciază că deciziile Curții Constituționale pe prescripție au creat ''un risc sistemic de impunitate în Justiția din România''.
''Din păcate, opinia mea nu contează, pentru că jurisprudența a arătat altceva. Este o problemă cu aceste decizii. La noi, instituția prescripției este trecută în partea specială a Codului penal. Deci, este o instituție de drept penal. Potrivit Constituției, este susceptibilă a fi aplicată legea penală mai favorabilă. Tot potrivit Constituției, în caz de neconcordanță între tratatele internaționale și cele interne, au prioritate cele internaționale, dar cu excepția în care sunt măsuri mai favorabile în dispozițiile naționale sau în Constituție'', a răspuns Marinela Mincă.
Problema cu deciziile Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), a adăugat ea, a fost că nici acelea nu exceptează sau nu impun ocolirea deciziilor CCR, în măsura în care s-ar duce atingere art.7 din Convenție, care se referă la legalitatea pedepsei și previzibilitatea legii penale.
''Prin urmare, suntem într-un cerc vicios, pentru că degeaba ai un risc sistemic, dacă la noi prescripția este o instituție de drept penal special și este susceptibilă aplicarea legii penale mai favorabile. În astfel de ipoteză, protecția internă este mai mare decât protecția externă și, cumva, degeaba avem decizii ale CJUE, dacă ele rămân cumva fără finalitate'', a argumentat Marinela Mincă.
''În concluzie, Curtea de Justiție a UE este degeaba. Întrebarea mea țintește opinia dumneavoastră ca jurist, care a lucrat 30 de ani. Ce mesaj transmiteți colegilor dumneavoastră, când spuneți că opinia lor nu contează'', a insistat Claudiu Sandu.
''Da, dar am decizii ale Înaltei Curți în materie de unificare a jurisprudenței, care mă contrazic. Adică, eu pot să am o opinie. Da, produc un risc sistemic'', a recunoscut Mincă.
Întrebarea vine în contextul în care Marinela Mincă este în prezent șefa Secției Judiciare din cadrul DNA și coordonează procurorii care pledează în sălile de judecată, iar deciziile Curții Constituționale și Înaltei Curți de Casație și Justiție au dus la închiderea a mii de dosare, pe motiv că faptele imputate inculpaților s-au prescris.
De asemenea, Marinela Mincă a fost întrebată cine a retras anul trecut, de pe rolul Instanței supreme, un recurs în casație într-un dosar preluat de la Curtea de Apel Constanța, în care judecătorii se pregăteau să sesizeze CJUE cu o întrebare preliminară privind prescripția răspunderii penale, dosar în care magistrații solicitaseră un punct de vedere și de la DNA.
Marinela Mincă a răspuns că decizia de retragere a acelui recurs în casație a aparținut lui Marius Voineag, în calitatea sa de șef al DNA, contrazicând astfel declarația dată de acesta la interviul susținut săptămâna trecută la CSM, când a spus că decizia a aparținut Secției Judiciare.
''Vreau să vă spun că procurorul șef de Secție nu are în atribuții să retragă căile de atac. Dacă este vorba de un recurs în casație, potrivit art.436 alin.5, el a fost retras de procurorul șef Direcție, în calitate de procuror ierarhic superior. Bănuiesc că s-a discutat la nivel de conducere. Din câte îmi amintesc, erau ultimele două recursuri în casație. Noi am avut vreo 100 și ceva de recursuri în casație, care au fost respinse și acestea erau ultimele două. S-a discutat la nivel de conducere și s-a hotărât retragerea acestor două recursuri'', a spus Marinela Mincă.
''Întrebarea prezintă relevanță pentru că a fost adresată și procurorului șef de Direcție (Marius Voineag, n.r.), săptămâna trecută, și a afirmat că acest recurs a fost retras de Secția Judiciară'', i-a replicat Sandu.
''Nu. Secția Judiciară nu poate să retragă. Avem dispozitiv expres în Codul de procedură penală. Se pot vedea și adresele. Nu procurorul șef Secție este cel care retrage. Încerc să găsesc argumente pentru care au fost retrase. Erau ultimele două, dintr-o sută și ceva care fuseseră respinse. Retragerea cred că a avut loc la începutul anului trecut'', a răspuns Mincă.
***
În cazul lui Marius-Ionel Ștefan, în prezent procuror-șef serviciu în cadrul DNA - Pitești, o parte dintre membrii Secției de la CSM i-au spus că nu înțeleg anumite formulări din proiectul său de management, iar alte capitole lipsesc.
''Ca o primă observație, aș vrea să spun că nu am găsit în proiectul dumneavoastră nicio frază care să mă provoace să vă pun o întrebare, plecând de la ceea ce ați gândit dumneavoastră acolo. Din păcate, la acest nivel, genul de proiect cu care trebuie venit trebuie să indice viziune, chiar dacă este de adjunct. În comparație cu alte proiecte de acest gen, hai să spun că e conformist'', i-a spus Daniel Horodniceanu, care i-a pus totuși câteva întrebări.
Pe de altă parte, răspunzând unei întrebări puse de Claudiu Sandu, Marius-Ionel Ștefan a declarat că nu ar fi 'oportun' ca un inspector de la Inspecția Judiciară să aibă un acces general la dosarele aflate în lucru la DNA.
''În principiu, urmărirea penală nu este publică și, până la urmă, ce conține exact un dosar trebuie să cunoască procurorul, ofițerul de poliție cu care lucrează și eventual judecătorul de drepturi și libertăți. Da, poate fi dat un acces, dar nu unul general, poate unul punctual pe anumite verificări. Nu văd oportun un acces global'', a declarat Marius-Ionel Ștefan.
***
După două săptămâni de audieri, bilanțul de la CSM este următorul:
* Din opt candidați propuși de ministrul Justiției, Radu Marinescu, doar Codrin Horațiu Miron (șef al DIICOT), Viorel Cerbu (șef al DNA) și Marius-Ionel Ștefan (procuror șef adjunct al DNA) au reușit să obțină aviz favorabil din partea Consiliului.
* Cristina Chiriac - propusă pentru funcția de procuror general, Gill-Julien Grigore-Iacobici - pentru procuror-șef adjunct al DIICOT și Marinela Mincă - propusă procuror șef adjunct al DNA au primit aviz negativ.
* Alex Florența, candidat la funcția de procuror șef adjunct al DIICOT, și Marius Voineag - pentru adjunct al procurorului general sunt la balotaj (trei voturi ''pentru'' și trei ''împotrivă''), în cazul lor votul în CSM urmând a se repeta.
Conform legii, Secția pentru procurori a CSM emite un aviz consultativ motivat, după care propunerile făcute de ministrul Justiției, Radu Marinescu, sunt înaintate președintelui Nicușor Dan.
În cazul emiterii unui aviz negativ al Secției pentru procurori a CSM, ministrul Justiției organizează un nou interviu exclusiv cu candidatul care a primit aviz negativ și în urma acestui interviu, ministrul Justiției poate continua procedura prin transmiterea către președintele României a propunerii de numire în funcția de conducere, însoțită de toate documentele relevante, sau retrage propunerea, urmând a declanșa o nouă procedură de selecție în maximum 60 de zile.
Președintele României poate refuza, motivat, numirea în funcțiile de conducere, aducând la cunoștința publicului motivele refuzului. Decretul președintelui de numire în funcție sau refuzul motivat al acestuia se emite în maximum 60 de zile de la data transmiterii propunerii de către ministrul Justiției. AGERPRES/(AS - redactor: Eusebi Manolache, editor: Florin Marin, editor online: Gabriela Badea)
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website. Informaţiile transmise pe www.agerpres.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislaţia aplicabilă, în limita a 500 de semne. Detalii în secţiunea Condiţii de utilizare. Dacă sunteţi interesaţi de preluarea ştirilor AGERPRES, vă rugăm să contactaţi Direcţia Marketing - marketing@agerpres.ro.
Alte știri din categorie
Parchetul General nu e de acord cu dezincriminarea deținerii de droguri pentru consum propriu, proiect lege
Parchetul General nu este de acord cu inițiativa legislativă depusă la Senat de trei parlamentari privind dezincriminarea deținerii de droguri pentru consum propriu, pe motiv că această reglementare ar conduce la slăbirea instrumentelor de prevenire și combatere a fenomenului. Procurorul general Cristina Chiriac a transmis vineri un punct de vedere al Minister
DNA: Bărbat plasat sub control judiciar pentru trafic de influență în domeniul militar
Un bărbat a fost pus sub urmărire penală pentru trafic de influență, după ce ar fi cerut și primit de la o persoană mai multe sume de bani, promițându-i, printre altele, că o ajuta să promoveze examenului de trecere în corpul ofițerilor militari, fără participarea efectivă la procedura de selecție și la cursuri. Potrivit unui comun
Iași: Cristina Trăilă a confirmat, la ieșirea de la DNA Iași, că a devenit inculpată în dosarul Bogos
Fostul secretar general adjunct al Guvernului, Cristina Trăilă, a recunoscut, vineri, după audierea la Direcția Națională Anticorupție (DNA) Iași, că a devenit inculpată în dosarul omului de afaceri vasluian Fănel Bogos, după ce anterior a avut calitatea de suspect. ''E un demers absolut normal pe care îl crede procurorul.
Vâlcea: Suspectul în cazul crimei fetei din valiză, audiat la Parchet; nu a făcut nicio declarație în fața anchetatorilor
Vlad Bălțățeanu, bărbatul bănuit că și-a ucis iubita și i-a aruncat cadavrul într-o valiză pe râul Olt, a fost adus vineri la audieri la Parchetul Județean Vâlcea. El a părăsit sediul Parchetului după câteva minute, fără a face declarații în fata anchetatorilor, după ce s-a prelevat de dreptul la tăcere.
Un bărbat și o femeie, reținuți pentru proxenetism; 180.000 de lei - profitul estimat în urma activității victimelor
Un bărbat și o femeie au fost reținuți pentru 24 de ore pentru proxenetism, după ce au fost depistați în urma perchezițiilor efectuate joi de polițiștii Direcției Generale de Poliție a Municipiului București (DGMPB) - Serviciul de Investigații Criminale Sector 5, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5.
Botoșani: Bărbat reținut după ce a vândut o mașină care i-a fost împrumutată
Un bărbat din județul Botoșani a fost reținut după ce ar fi vândut autoturismul unei femei, care i-l împrumutase, a declarat purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Botoșani, Delia Nenișcu. Potrivit acestuia, bărbatul reținut are 42 de ani și este din comuna Vârfu Câmpului. El este cercet
Călin Georgescu - a patra zi la DIICOT pentru continuarea perchezițiilor informatice
Fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu a ajuns vineri dimineața la sediul DIICOT, unde continuă pentru a patra zi perchezițiile informatice asupra dispozitivelor electronice ridicate de la vila familiei din Mogoșoaia. Este a patra zi în care Georgescu este scos din Arestul Central și dus la DIICOT. La p
IPJ Vâlcea: Șoferul turc implicat în accidentul produs într-o benzinărie din Călimănești a fost reținut
Șoferul turc al autocamionului implicat în accidentul produs marți într-o stație de carburanți din Călimănești a fost reținut, informează Poliția Vâlcea. Potrivit sursei citat
Hunedoara: Pompierii au intervenit la șapte incendii de vegetație uscată și fond forestier; două încă sunt active
Șapte incendii de vegetație uscată și fond forestier au fost semnalate joi pe raza localităților Valea Lupului, Aninoasa, Săliște, Socet, Ruda Brad, Râu Bărbat și Suseni, din județul Hunedoara, suprafața afectată fiind estimată la circa 25 de hectare, relevă datele Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU). Intervenția promptă a echipajelor operat
Bihor: Polițist de frontieră din Borș, cercetat pentru luare de mită, pus sub control judiciar
Un agent de poliție de frontieră este cercetat pentru luare de mită și a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile, după ce ar fi cerut și primit 300 de euro de la un cetățean străin, pentru a-i permite continuarea deplasării prin România, informează, joi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor. Potrivit procurorilor, în noaptea de 1
Iași: Primarul Chirica afirmă că sunt nefondate acuzațiile procurorilor DNA din dosarul 'Păcura'
Primarul Mihai Chirica a declarat, joi, în cadrul unei conferințe de presă, că sunt nefondate acuzațiile procurorilor DNA din dosarul referitor la păcura din rezerva de stat, el afirmând că 542 de tone de păcură nu puteau dispare în două săptămâni, așa cum este intervalul indicat în documente. Mihai Chirica susține că acuzațiile p
Sibiu: Fostul manager al Filarmonicii de Stat, trimis în judecată de DNA
Fostul manager al Filarmonicii de Stat Sibiu, Cristian-Călin Lupeș, a fost trimis în judecată, de către Direcția Națională Anticorupție (DNA) - Serviciul Teritorial Alba Iulia, după ce ar fi încheiat, cu încălcarea prevederilor legale, mai multe contracte de asistență/reprezentare juridică cu o serie de cabinete de avocatură, creându-se astfel un prej
CCR: Dispoziții ce atrag suspendarea calității de practician în insolvență după punerea sub urmărire penală - neconstituționale
Curtea Constituțională a României a stabilit, joi, că este neconstituțională sintagma 'infracțiuni de natură să aducă atingere prestigiului profesiei' din Ordonanța de urgență a Guvernului privind organizarea activității practicienilor în insolvență, punctând că aceasta nu permite determinarea, pe baza unor criterii 'obiective, clare și previzib
ICCJ recunoaște că interdicția de 3 ani aplicată lui Fritz e 'severă', dar poate munci în mediul privat/(motivare)
Înalta Curte de Casație și Justiție recunoaște faptul că interdicția aplicată președintelui USR, Dominic Fritz, de a mai ocupa o funcție publică pe o perioadă de 3 ani este una 'severă', dar admite că decizia instanței nu îi îngrădește dreptul la muncă și fostul primar al Timișoarei poate activa în mediul privat. Înalta Cu
Înalta Curte amână a șaptea oară pronunțarea în procesul cu Guvernul privind restanțele salariale ale magistraților
Înalta Curte de Casație și Justiție a amânat joi, pentru data de 15 octombrie, pronunțarea unei soluții definitive în procesul pe care l-a câștigat în primă instanță cu Guvernul și Ministerul Finanțelor privind plata unor drepturi salariale restante către magistrați, rezultate în urma unor majorări stabilite retroactiv prin hotărâri