Fostul primar al Sectorului 1 Daniel Tudorache rămâne cu cei trei ani de închisoare cu suspendare primiți în 'Dosarul diamantelor' pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de influență, după ce Instanța supremă i-a respins luni o cale extraordinară de atac.

În iulie 2024, Daniel Tudorache a primit la instanța de fond o condamnare de trei ani și șase luni de închisoare cu executare, pedeapsă schimbată în trei ani cu suspendare în ianuarie 2025, la judecarea apelului de către un complet de cinci judecători de la Înalta Curte.

Daniel Tudorache a fost achitat încă de la judecarea pe fond pentru infracțiunea de spălare de bani, astfel încât el nu a fost obligat să achite prejudiciul din dosar.

Ulterior, fostul primar a formulat un recurs în casație, solicitând anularea condamnării cu suspendare, pe motiv că faptele s-au prescris, însă demersul său a fost respins luni de un alt complet de la Instanța supremă.

'Completul de 5 judecători în materie penală a soluționat recursul în casație formulat de inculpatul Tudorache Daniel în dosarul nr. 575/1/2025, având ca obiect aplicarea dispozițiilor privind prescripția răspunderii penale. Înalta Curte a reținut că, potrivit regulilor privind participația penală, momentul consumării infracțiunii este determinat de realizarea faptei de către autor, iar contribuția complicelui se raportează juridic la această infracțiune. Situația juridică a autorului a fost stabilită definitiv într-un dosar separat, aspect care influențează modul de calcul al termenului de prescripție în privința participantului la infracțiune. În consecință, termenul de prescripție se calculează de la data consumării infracțiunii principale, indiferent de forma participației sau de momentul concret al contribuției fiecărui participant. În cauza de față, s-a reținut că autorul a săvârșit infracțiunea în luna mai 2017, moment de la care curge termenul de prescripție atât pentru autor, cât și pentru complice. Raportat la aceste considerente, Înalta Curte a constatat că prescripția nu era împlinită și a respins recursul în casație formulat de inculpatul Tudorache Daniel', este explicația oferită de Instanța supremă într-un comunicat de presă.

La începutul lunii martie 2022, Daniel Tudorache a fost trimis în judecată de DNA pentru complicitate la trafic de influență și spălarea banilor, fiind plasat sub control judiciar pe cauțiune cu o valoare de 1.000.000 euro.

În același dosar, fosta soție a edilului a fost acuzată de complicitate la spălarea banilor.

Între timp, cel care ar fi intermediat mita pentru fostul primar, Ion Niță, a fost judecat separat și condamnat definitiv la 9 ani și două luni închisoare pentru trafic de influență.

Este vorba despre 'Dosarul diamantelor', intitulat astfel după ce în locuința lui Daniel Tudorache au fost găsite sute de bijuterii și pietre prețioase cu o valoare de peste 9 milioane lei.

Conform DNA, în perioada septembrie 2016 - mai 2017, Ion Niță, persoană aflată în anturajul lui Daniel Tudorache, la acel moment primarul Sectorului 1, ar fi pretins de la un om de afaceri un comision de 10% din valoarea unui contract de servicii pe care societatea acestuia îl avea cu o instituție aflată în subordinea Primăriei Sectorului 1, iar, în schimbul banilor, Niță se angaja să intervină, atât în mod direct, cât și prin intermediul lui Tudorache, la funcționarii responsabili, astfel încât contractul să se desfășoare în bune condiții - plata la timp a facturilor și actualizarea tarifelor.

'În schimbul traficării influenței, persoana aflată în anturajul primarului ar fi primit suma totală de 105.000 lei în numerar, precum și suma de 8.640 lei disimulată ca plată a unor facturi fiscale fictive emise de o firmă aparținând traficantului de influență', menționează anchetatorii.

Ion Niță ar fi fost sprijinit de Daniel Tudorache. Cu prilejul a două întâlniri, din zilele de 19 septembrie 2016 și 7 februarie 2017, desfășurate în biroul din cadrul Primăriei Sectorului 1, acesta i-ar fi întărit omului de afaceri convingerea că solicitantul comisionului ar fi trimisul său și că trebuie să țină legătura cu acesta pentru buna desfășurare a contractului. În acest mod, Daniel Tudorache ar fi confirmat caracterul real al influenței, arată DNA.

De altfel, spun procurorii, din datele cauzei ar reieși că Daniel Tudorache ar fi fost principalul beneficiar al sumelor primite de Ion Niță.

Într-un context separat, afirmă procurorii, în perioada aprilie - iunie 2018, Ion Niță ar fi pretins de la același om de afaceri un comision de 10% din valoarea unui contract de servicii încheiat la data de 27 aprilie 2018 cu o instituție aflată în subordinea Primăriei Sectorului 1.

În schimb, Niță se angaja să își exercite influența asupra funcționarilor responsabili, atât direct, cât și prin intermediul primarului, pentru a asigura câștigarea și buna desfășurare a contractului. La data de 12 iunie 2018, în baza solicitării, Ion Niță ar fi primit în numerar suma totală de 5.000 lei, disimulată ca plată a unor facturi fiscale fictive emise de o firmă.

La locuința lui Tudorache procurorii au găsit 258 de bijuterii și pietre prețioase cu o valoare totală de 9.784.295 lei și sumele de 11.210 euro și 4.235 dolari. AGERPRES/(AS - autor: Eusebi Manolache, editor: Claudia Stănescu, editor online: Andreea Lăzăroiu)