Fostul judecător Adrian Toni Neacșu, fost membru CSM, a precizat duminică, după anunțul șefului statului, Nicușor Dan, privind organizarea unui referendum în Justiție, că președintele Consiliului Superior al Magistraturii are obligația să sesizeze Curtea Constituțională cu soluționarea conflictului creat prin aceste declarații de intenții.

''Președintele României nu poate face referendum în Justiție și nu poate demite Consiliul Superior al Magistraturii. (...) Chiar astăzi președintele CSM are obligația să sesizeze Curtea Constituțională cu soluționarea conflictului creat prin aceste declarații de intenții. CSM este autoritate constituțională, parte a autorității judecătorești, garantul independenței justiției și total independent față de amestecul puterii executive'', a scris el pe Facebook.

Ulterior, Neacșu a explicat că, din punct de vedere juridic și practic, nu există referendum care să aibă loc în interiorul Justiției, respectiv pentru judecători și procurori.

Potrivit art. 90 din Constituție, 'Președintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-și exprime, prin referendum, voința cu privire la probleme de interes național', amintește el.

''Președintele nu poate organiza nici măcar un referendum local, într-o unitate administrativă sau mai multe. Evident, noțiunea de referendum în interiorul unei profesii este un non-sens juridic. Legea nr. 3/2000 este cea care reglementează în detaliu organizarea referendumurilor naționale sau locale, le clasifică juridic și stabilește reguli stricte cu privire la cine le poate iniția sau pragurile de cvorum și validare. Ca atare, în niciun caz nu vorbim de un referendum printre judecători sau procurori pe care să îl poată organiza președintele României, iar referirea la asta se datorează fie faptului că consilierul pe probleme juridice de la Cotroceni a avut liber, fie faptului că președintele a intenționat să creeze așteptări eronate și astfel să ofere combustibil protestelor din stradă împotriva Justiției'', a detaliat Neacșu pe Facebook.

Potrivit acestuia, doar Consiliul Superior al Magistraturii, inclusiv secțiile acestuia, poate convoca adunările generale ale judecătorilor și procurorilor în vederea consultării acestora cu privire la diferite aspecte.

''Președintele României nu este membru al CSM, dar poate participa la ședințele acestuia, iar atunci când o face, și prezidează lucrările lui (art. 146 din Constituție). Nefiind însă membru al CSM, președintele României nu are drept de vot în CSM. Orice altă consultare a judecătorilor și procurorilor, în alt cadru decât cel prevăzut de lege, este una informală, care nu poate produce niciun fel de efecte juridice. Deci, până la acest punct, ajungem la concluzia că Nicușor Dan poate cel mult participa în ianuarie la o ședință a CSM (...), în cadrul căreia să solicite celor pe care dorește să-i revoce să fie de acord cu convocarea adunărilor generale ale judecătorilor și procurorilor, fără ca el să poată vota pentru sau împotriva.
Consiliul Superior al Magistraturii este o autoritate reglementată în Constituție, al cărei scop este garantarea independenței Justiției. Nimeni nu poate desființa CSM, pentru simplul considerent că independența Justiției face parte dintre prevederile constituționale care nu pot face nici obiectul revizuirii, nici al referendumului'', a arătat avocatul Toni Neacșu.

Potrivit acestuia, componența CSM și modul de alegere a membrilor, inclusiv durata mandatului, sunt reglementate de Constituție, nu pot face obiectul modificării prin lege.

CSM are 14 membri judecători și procurori aleși de adunările generale ale judecătorilor și procurorilor, convocate la nivel național. Acestora li se adaugă 3 membri de drept, președintele ÎCCJ, procurorul neneral și ministrul Justiției, precum și 2 reprezentanți ai societății civile.

''Membrii CSM nu pot fi revocați din funcție decât exact în condițiile în care au fost aleși, ba chiar mai aspre. Mai exact (art. 57 din Legea 305/2022), inițiativa revocării poate aparține doar a 2/3 din numărul total al adunările generale al instanțelor sau parchetelor de la nivelul pe care îl reprezintă membrul în cauză și doar pentru încălcarea gravă a atribuțiilor prevăzute de lege, sancționarea disciplinară sau faptul că nu mai sunt îndeplinite condițiilor pentru ocuparea funcției (de exemplu nu mai este magistrat). Procedura prevede efectuarea unor cercetări de către Inspecția Judiciară și, în cele din urmă, constatarea de către Secția de judecători sau procurori, prin vot, că constatat, pe baza raportului întocmit de Inspecția Judiciară, că persoana în cauză nu și-a îndeplinit sau și-a îndeplinit în mod necorespunzător, în mod grav, repetat și nejustificat, atribuțiile prevăzute de lege. Ca atare, nu există revocare în masă sau ce promis președintele Nicușor Dan, iar pierderea mandatului depinde chiar de votul Consiliului Superior al Magistraturii'', a precizat Neacșu.

***
Președintele Nicușor Dan a anunțat, duminică, într-o declarație de presă, că va iniția în luna ianuarie un referendum în cadrul corpului magistraților cu o singură întrebare: 'CSM acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?'.

'Voi iniția în ianuarie, imediat după sărbători, un referendum în cadrul corpului magistraților cu o singură întrebare: Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar? Și dacă magistrații în ansamblul lor vor spune că da, CSM acționează în interes public, vom continua discuțiile legislative, dar dacă însă magistrații în majoritatea lor vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, ci interesul breslei, atunci CSM va pleca de urgență', a declarat Nicușor Dan. AGERPRES/(AS - redactor: Georgiana Tănăsescu, editor: Mihai Simionescu, editor online: Ada Vîlceanu)

Citiţi şi:

VIDEO Nicușor Dan: Voi iniția în ianuarie un referendum cu o singură întrebare: CSM acționează în interes public?