Președinții curților de apel au dat publicității luni un comunicat în care o apără pe șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, 'în contextul atacurilor și presiunilor fără precedent, exercitate în spațiul public' la adresa acesteia, și în care se folosesc termeni duri precum 'discreditarea continuă și agresivă', 'totalitarism și arbitrar' sau 'lovire a vârfului piramidei judiciare'.

Comunicatul șefilor curților de apel vine în contextul în care Lia Savonea a fost criticată în ultima vreme în spațiul public, după ce instanța supremă a dispus eliberarea din închisoare a unor persoane condamnate pentru corupție, prin admiterea unor căi extraordinare de atac.

'Președinții curților de apel din România își exprimă public sprijinul față de Înalta Curte de Casație și Justiție și față de președintele acesteia, doamna judecător Lia Savonea, în contextul atacurilor și presiunilor, fără precedent, exercitate în spațiul public. Justiția română este un sistem unitar. Autoritatea instanței supreme garantează echilibrul întregului edificiu jurisdicțional. Atunci când ÎCCJ este supusă discreditării, ridiculizării sau presiunilor publice, efectul se propagă inevitabil către toate instanțele din țară și afectează încrederea în toți judecătorii. Cum, potrivit art. 126 din Constituția României, justiția se realizează prin ÎCCJ și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, considerăm că ceea ce se întâmplă în aceste zile cu Înalta Curte de Casație și Justiție nu este doar o atingere adusă conducerii instanței supreme, ci o slăbire a justiției în ansamblu. Lovirea vârfului piramidei judiciare echivalează cu vulnerabilizarea întregului sistem - de la curțile de apel, la tribunale și judecătorii - și cu afectarea încrederii societății în capacitatea judecătorilor de a-și îndeplini rolul constituțional', se arată în comunicatul semnat de toți cei 16 președinți de curți de apel.

Semnatarii comunicatului consideră că Lia Savonea este discreditată 'prin manipulare și dezinformare', iar 'reformarea unor hotărâri definitive, prin intermediul unor căi extraordinare de atac, nu reprezintă altceva decât prevalența adevărului'.

'Discreditarea publică a președintelui instanței supreme, prin manipulare și dezinformare, creionează arhitectura unui dezechilibru statal fundamental, o îndepărtare periculoasă de la democrație prin afirmarea arbitrariului ca politică a statului. Înalta Curte de Casație și Justiție trebuie sprijinită, pentru că apărarea sa înseamnă apărarea drepturilor și libertăților fiecărui cetățean, înseamnă menținerea statului în matca democrației. Procedurile judiciare nu sunt abuzuri, așa încât reformarea unor hotărâri definitive prin intermediul unor căi extraordinare de atac nu reprezintă altceva decât afirmarea principiilor fundamentale ale dreptului, respectiv prevalența adevărului și a dreptății. Subliniem că, în nicio democrație, o putere în stat nu cere socoteală altei puteri în stat, în stradă, prin manipulare și conduite subversive, mimând empatia pentru categorii defavorizate și proiectând asupra corpului magistraților eticheta de dușmani ai poporului, declanșând astfel o luptă de clasă imaginară', se mai arată în comunicat.

Judecătorii consideră că 'lipsa disponibilității reprezentanților puterii executive pentru dialog, în vederea înțelegerii mecanismelor juridice în baza cărora își desfășoară activitatea instanța supremă, arată nevoia acestora de subjugare a puterii judecătorești', iar 'discreditarea continuă și agresivă a instanței supreme și a Liei Savonea par a fi noile '˜valori' după care se ghidează structura statală a țării'.

'Statul, prin exponenții săi politici, are obligația să crească nivelul de trai al populației, să protejeze, să unească, să regleze prin mecanisme legitime și coerente, nu să dezbine și să polarizeze, împărțind societatea în buni și răi, corupți și onești. Lipsa capacității și a disponibilității funcționale pentru dialog a exponenților puterii executive, în vederea înțelegerii mecanismelor juridice în baza cărora își desfășoară activitatea instanța supremă, arată nevoia acestora de subjugare a puterii judecătorești, pilon fundamental al statului de drept, și de confiscare a statului. Necunoașterea sau ignorarea crasă și nescuzabilă a Constituției și a legilor statului, a principiilor organizării și funcționării statului de drept și aplicarea dictonului 'Statul sunt eu', discreditarea continuă și agresivă a instanței supreme și a președintelui acesteia par a fi noile '˜valori' după care se ghidează structura statală a țării. În aceste momente, reafirmăm unitatea corpului judiciar și responsabilitatea comună de a apăra independența justiției și statul de drept, demnitatea funcției de judecător și încrederea cetățenilor în instituțiile fundamentale ale statului. Facem apel la respectarea statutului constituțional al puterii judecătorești și la protejarea autorității instanței supreme, ca garanție a unui stat de drept funcțional', precizează șefii curților de apel.

În continuare, judecătorii lansează 'un apel la rațiune' și anunță că rămân loiali următoarelor valori care stau la temelia statului de drept: independența judecătorilor nu poate fi negociată sau condiționată de reacții publice; demnitatea conducerii instanței supreme este parte integrantă a prestigiului justiției; nicio formă de presiune sau intimidare publică nu poate influența actul de judecată.

La final, președinții curților de apel transmit că justiția se înfăptuiește prin Înalta Curte de Casație și Justiție, 'ori nevoia constantă și viscerală, coordonată minuțios, de denigrare a acestei instituții exprimă nevoia de totalitarism și arbitrar a celor ce o promovează'.

'În acest context, afirmăm răspicat că justiția nu se negociază și nu cedează niciunei forme de presiune, justiția nu cere și nu acceptă privilegii, ci respectarea locului și rolului său într-o societate democratică, pretinzând celorlalte puteri în stat respectarea standardelor de colaborarea loială interinstituțională și de manifestare în acord cu statutul și prerogativele de puteri în stat. Justiția se înfăptuiește prin Înalta Curte de Casație și Justiție, ori nevoia constantă și viscerală, coordonată minuțios, de denigrare a acestei instituții, exprimă nevoia de totalitarism și arbitrar a celor ce o promovează, protecția dreptului cetățeanului de rând, atât de clamat în discursul public, fiind doar mijlocul insidios prin care se realizează dezinformarea și captarea', se încheie comunicatul șefilor curților de apel. AGERPRES/(AS-redactor: Eusebi Manolache, editor: Mihai Simionescu, editor online: Irina Giurgiu)