Premierul Ilie Bolojan a declarat joi, referitor la decizia CCR privind pensiile magistraților, că proiectul este 'unul care nu mimează corecțiile, ci este unul de fond', menționând că, în practica de până acum, niciodată CCR nu a avut o decizie care să impună un termen până la care Guvernul să aștepte avizul CSM, care este consultativ.

'Nu pot explica în două-trei cuvinte, dar cred că, din reacțiile pe care le-ați văzut pe perioada discuțiilor premergătoare angajările răspunderii, pe perioada discuțiilor în momentul în care guvernul a început această procedură, v-ați dat seama că acest proiect e unul care nu mimează corecțiile, ci este unul de fond, pentru că altfel nu ai astfel de reacții și tot ce am făcut a fost de bună credință și am căutat să respectăm toate cutumele și toate deciziile anterioare pe care Curtea Constituțională le-a dat în spețe de genul acesta', a afirmat Ilie Bolojan la Antena 3 CNN, întrebat în legătură cu consecințele pe care le are decizia CCR care a declarat neconstituțional proiectul legii privind pensiile magistraților, pe motivul lipsei avizului CSM.

El a spus că, în privința problemei de formă, niciodată CCR nu a avut o decizie care să impună un termen până la care Guvernul să aștepte avizul CSM.

'În ceea ce privește aspectul de forma pentru care, din câte înțeleg din presă, cinci din nouă judecători au considerat că guvernul nu a respectat, să spunem, procedura prealabilă. Ce înseamnă această procedură prealabilă, înseamnă să ceri un aviz care este consultativ de la Consiliul Superior al Magistraturii, instituție care reprezintă magistrații. În practica de până acum, niciodată Curtea Constituțională nu a avut o decizie în care să impună un anumit termen la care guvernul care cere avizul ar trebui să aștepte până CSM dă sau nu un aviz. Subliniez că este un aviz consultativ, iar CSM poate să nu-ți dea un aviz într-un anumit număr de zile, poate să-ți dea un aviz favorabil sau un aviz nefavorabil, indiferent cum le dă, asta nu înseamnă că acea propunere este neconstituțională, ci pur și simplu e o procedură de consultare', a explicat Bolojan.

El a susținut că a avut mai multe comunicări pe acest proiect cu CSM, cu Înalta Curte de Casație și Justiție, cu Parchetul General.

'Și cu mult mai multe zile înainte am trimis la CSM un tabel comparativ în care arătam cum arată textul de lege actual și cum arată noul text de lege. Mi s-a dat un răspuns că nu se pronunță până nu au un proiect de lege. În același timp, Înalta Curte și Parchetul General ne-au dat răspuns că nu sunt de acord, dar ne-au dat un răspuns. Am declanșat procedura standard și, prin două adrese la distanțe de două zile, am solicitat avizul CSM pe acest proiect', a mai explicat premierul.

El a mai arătat că, timp de 9-10 zile, CSM nu a dat un aviz, deși a avut activitate.

'Prin urmare, pentru că niciodată până acum Curtea Constituțională în practică nu a dat niște termene și pentru că am așteptat 10 zile pentru un aviz consultativ - o singură dată s-a anulat un proiect de lege pe motiv de constituționalitate pentru că în aceeași zi în care s-a solicitat avizul s-a și adoptat proiectul - dar aici, între data solicitării avizului și data adoptării, au fost 10 zile. Prin urmare, Curtea a setat acum acest termen de 30 zile pe care îl vom respecta, dar acest refuz (...) arată că cel puțin patru judecători au considerat că guvernul a așteptat un timp rezonabil pentru un aviz de tip formal care nu are niciun efect asupra constituționalității, asupra conținutului', a mai spus premierul.

În privința fondului proiectului, el s-a referit din nou la criza bugetară și la criza de încredere a cetățenilor în instituții și politică.

'Revin la aspectele care sunt de fapt de fond, trebuie să discutăm foarte deschis asta: avem o criză bugetară, un deficit mare, dar avem și o criză de încredere majoră în instituții, în lumea politică, inclusiv în lumea justiției, aceasta este realitatea. De ce se întâmplă asta? Din foarte multe cauze dar unul din motivele principale este percepția cetățenilor este că unii sunt privilegiați în lumea politică, în lumea justiției, în alte sisteme, în dauna majorității cetățenilor', a explicat Bolojan.

În opinia sa, după motivarea deciziei CCR trebuie reluată procedura privind acest proiect.

'Imediat ce Curtea Constituțională va motiva această decizie, trebuie reluată imediat procedura, respectat acel termen în așa fel încât să fim în situația în care facem o lege, dar nu orice lege, că am avut până acuma tot felul de legi, dar în condițiile în care se dă o pensie cât ultimul salariu, creezi niște probleme majore', a mai spus Bolojan.

Referitor la criticile privind o inflexibilitate a sa în negocieri, el a mai explicat că are capacitatea de a negocia, dar nu poate să trădeze societatea.

'Negociez orice, am participat la toate negocierile posibile, dar nu pot să trădez această societate, nu pot să-mi bat joc de omul ăla care merge de dimineață până seara la lucru, în sectorul public sau în sectorul privat', a susținut Bolojan. AGERPRES/(AS - redactor: Alina Novăceanu, editor: George Onea, editor online: Alexandru Cojocaru)

Citiţi şi:

Bolojan: Orice partid consideră că Guvernul nu-și face datoria are posibilitate să depună moțiuni de cenzură

Bolojan susține că majorarea salariului minim are un impact important în economie