Curtea de Apel Târgu Mureş a stabilit, miercuri, că se va pronunţa în data de 4 iulie asupra dosarului în care socrii fostului primar al municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheş, au fost trimişi în judecată pentru dare de mită şi complicitate la dare de mită, fiind condamnaţi în primă instanţă la 3 ani, respectiv 2 ani şi şase luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei.

"A fost apelul DNA-ului, s-a făcut fondul şi urmează pronunţarea pe 4 iulie, deci urmează ca justiţia să-şi spună cuvântul. Noi, ca apărare, am contraargumentat tot ceea ce era corect să se spună şi să se vadă lucrurile într-un context foarte clar, că sunt lucruri pe care DNA-ul le spune într-un anumit fel şi trunchiat. Dar eu am obligaţia, ca avocat al apărării, să prezint lucrurile într-un mod corect şi civilizat, bineînţeles, lăsând justiţia să-şi spună punctul de vedere", a declarat avocatul celor doi inculpaţi, Vasile Costea, la ieşirea din sala de judecată.

Avocatul a spus că se aştepta ca DNA să facă apel pentru că "poziţia lor a fost tot timpul una nu foarte deschisă, şi închisă în soluţii doar dure, pe când justiţia trebuie să dea şi şansa unor oameni, şi ca atitudine, şi ca reabilitare şi ca tot".

Alături de cei doi inculpaţi s-a aflat şi fiica lor, soţia lui Cătălin Cherecheş, avocatul arătând că "este o problemă de familie pe care o duc toţi şi nu este una uşoară".

Marţi s-a judecat apelul declarat de Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva hotărârii Tribunalului Mureş, din data de 11 aprilie, prin care cei doi inculpaţi au fost condamnaţi la 3 ani, respectiv 2 ani şi şase luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei, fiind menţinută măsura controlului judiciar.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul teritorial Cluj au arătat, în data de 25 noiembrie 2023, că în contextul în care un afin al lor era judecat într-un dosar de corupţie, aflat în faza apelului, "inculpata ar fi luat legătura cu o persoană (martor în cauză), ruda unuia dintre judecătorii din complet, şi s-ar fi oferit să achiziţioneze o afacere pe care aceasta din urmă o deţinea pe raza judeţului Mureş cu o sumă cuprinsă între 50.000 - 100.000 euro, indicând totodată şi posibilitatea remiterii unor alte foloase necuvenite".

Potrivit DNA, această "ofertă" iniţială ar fi fost valabilă doar în condiţiile în care magistratul respectiv ar fi urmat să pronunţe o sentinţă favorabilă (soluţie mai blândă) în cauza în care afinul inculpatei ar fi fost judecat pentru săvârşirea unor presupuse infracţiuni de corupţie.

"Ulterior, la data de 06 noiembrie 2023, inculpata ar fi promis judecătorului, prin intermediul aceluiaşi martor, suma de 50.000 euro, reprezentând un avans dintr-o sumă care nu a fost cuantificată până în prezent, dar cel puţin egală cu suma menţionată anterior, restul urmând a fi remişi după data când instanţa de judecată ar fi urmat să pronunţe în cauza respectivă o soluţie de achitare. În contextul menţionat mai sus, în data de 08 noiembrie 2023, într-un restaurant de pe raza municipiului Cluj - Napoca, inculpata ar fi remis martorului avansul de 50.000 euro promis şi alte foloase necuvenite, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracţiunii flagrante. În demersurile descrise mai sus, inculpata ar fi fost ajutată de soţul său atât moral, cât şi material, acesta din urmă asigurându-i soţiei sale transportul, atât în vederea 'rezolvării problemei' la Baia Mare, cât şi ulterior, la remiterea sumei de 50.000 euro", au precizat procurorii DNA la momentul respectiv, într-un comunicat de presă. AGERPRES/(AS - autor: Dorina Matiş, editor: Irina Poenaru, editor online: Simona Aruştei)