Trei asociaţii ale magistraţilor dezaprobă decizia Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a sesiza Inspecţia Judiciară pentru modul în care Adina Florea a făcut ancheta în cazul Kovesi.

Secţia pentru procurori a CSM a decis, pe 12 ianuarie, în unanimitate, sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la posibila săvârşire de către Adina Florea, procuror la Secţia specială, a unei abateri disciplinare, constând în exercitarea funcţiei cu rea credinţă sau gravă neglijenţă în legătură cu modul în care a dispus în anul 2019 măsura controlului judiciar faţă de Laura Codruţa Kovesi.

Potrivit unui comunicat transmis miercuri AGERPRES, Asociaţia Magistraţilor din România (AMR), Asociaţia Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) şi Asociaţia Procurorilor din România (APR) dezaprobă precedentul creat de Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii în şedinţa din 12 ianuarie, în cadrul căreia s-a hotărât sesizarea Inspecţiei Judiciare "în vederea verificărilor prealabile cu privire la eventuala săvârşire a abaterii disciplinare prevăzută de art. 99 lit. t din Legea nr. 303/2004 ..." - text vizând exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau grava neglijenţă, dacă fapta nu întruneşte elementele constitutive ale unei infracţiuni -, cu privire la un act de urmărire penala dispus de un procuror şi nemenţinut de instanţă.

"Această sesizare vine după ce atât Secţia pentru procurori a CSM, cât şi actualul ministru (Stelian Ion - n.r.), când era în opoziţie, cu ocazia dezbaterilor asupra modificărilor la legile justiţiei, în anul 2017, pretindeau că se luptă pentru apărarea independenţei procurorilor, criticând, în schimb, modificări la legile justiţiei care, în fapt, întăreau statutul magistraţilor şi, în cazul procurorilor, independenţa acestora în dispunerea soluţiilor şi în susţinerea concluziilor în instanţă", precizează asociaţiile.

Cele trei asociaţii amintesc că au afirmat, în cadrul dezbaterilor parlamentare, necesitatea prevederii independenţei procurorilor în legea organică, adăugând că "există o serie de texte distincte care o prevăd şi garantează expres".

"Precedentul pentru subminarea independenţei procurorilor creat de ministrul Justiţiei şi procurorii din Secţia pentru procurori a CSM este extrem de periculos", afirmă acestea.

"Noua abordare a Secţiei pentru procurori a CSM, de a sesiza IJ pentru o măsură dispusă de un procuror şi revocată de instanţă, creează un precedent vătămător nu numai pentru procurori, ci, prin extindere, pentru întreaga autoritate judecătorească. În urma unui astfel de precedent, ori de câte ori o soluţie dată de un procuror nu va conveni secţiei sau oricărei persoane, se va putea ajunge la sesizarea IJ, prin invocarea acestei practici, singura 'condiţie' fiind ca actul procurorului să nu fi fost menţinut de instanţă. În mod similar, se va putea ajunge ca, în faţa Secţiei pentru judecători a CSM, să fie invocată aceeaşi practică ce încălca independenţa justiţiei, de pildă în situaţia în care o hotărâre judecătorească a fost modificată sau casată în calea de atac", spun, printre altele, reprezentanţii asociaţiilor.

În concluzie, arată sursa citată, precedentul creat de ministrul Justiţiei şi de procurorii din Secţia pentru procurori a CSM, prin această sesizare a Inspecţiei Judiciare, "anihilează", practic, independenţa procurorilor de caz în dispunerea soluţiilor şi, totodată, "pavează drumul către controlul politic asupra justiţiei", atitudine "pe care o condamnăm categoric", date fiind "efectele dezastruoase" pe care le poate declanşa asupra sistemului judiciar, asupra actului de justiţie şi, în consecinţă, asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului - care, printr-o asemenea abordare riscă să devină forme fără fond, într-o aparenţă de democraţie. AGERPRES/(AS - autor: Mihai Stoica, editor: Florin Marin, editor online: Gabriela Badea)