Voturile exprimate miercuri de parlamentarii din Comisiile reunite de buget finanțe în legătură cu amendamentul PSD privind Pachetul de solidaritate au dat naștere la dezbateri foarte aprinse legate de Regulament.

Amendamentul a primit 23 voturi pentru, 19 împotrivă și o abținere, în timp ce opt parlamentari AUR nu au votat, deși au fost prezenți în sală, exprimând opțiunea 'Prezent, nu votez'.

În acest context, părerile au fost împărțite, parlamentarii PSD considerând amendamentul aprobat pentru că a întrunit majoritatea voturilor exprimate, iar PNL și USR respins, pentru că nu a întrunit majoritatea voturilor celor care sunt prezenți în sală, respectiv 51 de parlamentari.

Ședința a fost întreruptă de mai multe ori pentru consultări pe marginea Regulamentelor de vot.

Inițial, secretarul de ședință a anunțat că amendamentul a trecut, însă, ulterior, președintele Comisiei de buget-finanțe din Camera Deputaților, liberalul Bogdan Huțucă, a revenit, susținând că secretarul s-a pronunțat în baza Regulamentului de la Camera Deputaților și că, de fapt, trebuie să se uite în cel al ședințelor comune.

'A avut loc un vot, a fost numărat, s-a confirmat votul 23, 19 1, 8. Este vorba de încadrare într-un regulament. Și dacă spune că hotărârea se adoptă cu votul a cel puțin jumătate plus unu din numărul celor prezenți și prezenți sunt 51, nu am ce să fac. Nu a trecut. Reluați-l în plen, poate va trece', a spus Huțuca.

Deputatul PSD Marius Budăi a ripostat la această afirmație, comentând: 'mai puține voturi bat mai multe voturi. S-a sucit democrația'.

Huțuca a reiterat că, potrivit regulamentului, pentru a putea trece, amendamentul avea nevoie de 26 de voturi.

'Această situație a fost generată de fiecare parlamentar din această sală care a avut opinii diferite legate de procedură. Drept pentru care, pentru a închide această dezbatere, ce este procedură și ce nu este procedură, în prezența tuturor s-a procedat la citirea regulamentului activităților comune și am constatat că am avut 51 de oameni prezenți - erau în sală, i-am văzut cu toții - și 23 de voturi pentru. Când iei 23 de voturi pentru și raportezi la 51, sunt sub jumătate. Repet, în sală au fost 51 de oameni și ați obținut pentru acest amendament doar 23 de voturi. Ca să treacă trebuiau 26', a explicat președintele Comisiei de buget-finanțe din Camera Deputaților.

La rândul său, deputatul social-democrat Adrian Câciu a semnalat că opțiunea 'prezent, nu votez' nu există în Regulament și a afirmat că se încearcă să se nege valabilitatea votului prin lucruri care nu există în Regulament.

'Discutăm de semantică și introducem în Regulament chestiuni care nu sunt în Regulament, respectiv această opțiune 'prezent, nu votez'. Lumea se uită la noi, vede cum partide din aceeași coaliție, care și-au propus să salveze țara, să ajute oamenii, să ajute companiile, să dezvolte România se ceartă ca la ușa cortului pe chestiuni de semantică și limba română. După ce democrația a fost exprimată prin vot, și este elocvent că 23 din 43 au votat pentru acest amendament, se încearcă să nu mai fie valabil, invocându-se lucruri care nu sunt în Regulament. Nu există în Regulamentul ședințelor comune opțiunea 'prezent nu votez'', a punctat Câciu.

Președinta Comisiei pentru buget de la Senat, Maria Gabriela Horga (PNL) a menționat și ea Articolul 24 din Regulament, subliniind că nu se contestă prezență în sală a celor de la AUR.

'Suntem în fața unei prevederi clare din Regulament. Hotărârile se adoptă cu votul a cel puțin jumătate plus unu din numărul celor prezenți. Am fost 51 prezenți în sală. Nu contestă nimeni prezența celor de la AUR. (...) Propunerea a fost supusă la vot. Și apoi citim articolul: se adoptă cu votul a cel puțin jumătate plus unu din numărul celor prezenți. Deci propunerea trebuia să întrunească votul a jumătate plus unu din numărul celor prezenți. Asta înseamnă din 51 de membri, 26 de membri prezenți. E prevederea regulamentară. Trebuie să ne învățăm și în aceste comisii să respectăm regulile. Este vorba de un text de regulament pre care trebuie să îl respectăm. E atât de greu să respectăm niște reguli scrise', a transmis Horga.

Deputata PSD, Simona Bucura Oprescu, a combătut interpretarea în acest fel a articolului, menționând că acesta se referă la o hotărâre și nu la un amendament.

'Vă rog să evaluăm cu atenție situația în care ne aflăm. Articolul 24 din Regulamentul ședințelor comune pe care dumneavoastră îl menționați vorbește despre hotărâre și nu despre amendament. În momentul acesta noi discutăm despre un amendament adoptat în ședința comisiilor reunite pentru buget, cu alte cuvinte articolul invocat de dumneavoastră nu face obiectul situației în care noi ne aflăm', a susținut Simona Bucura Oprescu.

În contextul acestor opinii contradictorii, liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, a solicitat reluarea votului iar cei de la AUR să aleagă una dintre dintre opțiuni: pentru, împotrivă sau abținere și nu 'prezent, nu votez', pentru că formularea nu este în regulament, și a propus ca parlamentarii PSD să nu mai participe la dezbaterea bugetului până nu se lămurește această chestiune.

Prin acest amendament, PSD a propus alocarea sumei de 1,1 miliarde lei, credite de angajament și credite bugetare, pentru suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, în vederea acordării unor măsuri de sprijin pentru familiile cu copii și venituri reduse, pentru familiile care au în întreținere copii cu handicap, precum și acordarea unui ajutor financiar pentru aproximativ 2,8 milioane de seniori din sistemul public de pensii, estimat pentru anul 2026 la aproximativ 2,35 miliarde lei. AGERPRES/(AS-redactor: Nicoleta Gherasi, editor: Andreea Marinescu, editori online: Ady Ivaşcu, Irina Giurgiu)