Piața de energie din România se află într-o schemă de plafonare care, din punctul meu de vedere, trebuia eliminată de la început și poate gândită altfel, a declarat, marți, într-o conferință de specialitate, directoarea executivă a Federației Asociațiilor Companiilor de Utilități din Energie (ACUE), Daniela Daraban.

'În primul rând, ar trebui să încercăm să ne referim corect la termeni. Deci, această discuție pe reliberalizare nu este o discuție corectă. Piața din România este o piață liberă, s-a muncit pe perioada de tranziție către o piață liberă ani de zile, nu este ceva ce s-a făcut peste noapte, cum se lasă senzația în spațiul public.Vă reamintesc doar acel calendar de convergență a prețurilor, care, cred că s-a desfășurat undeva în cursul a zece ani de zile. Nu este ceva ce România a făcut peste noapte și a făcut nepregătită. Noi, în momentul de față, suntem în piața de energie, atât electric, cât și gaze, într-o schemă de plafonare care trebuie îndepărtată, din punctul meu de vedere. Trebuia eliminată de la început și poate, cumva, gândită altfel, pentru că problema este că această schemă a fost o schemă generalizată. (...). Am zis repede, repede, plafonăm tot, pentru toată lumea. Acest 'repede, repede, plafonăm pentru toată lumea' ne-a costat și ne costă în continuare. Stăm de un an de zile și verificăm, iar sumele se adună în sold (...) sunt de 9,5 miliarde (lei n.r.) și se pare foarte mult. Sigur, este ceva greșit acolo și sigur, toți furnizorii nu știu să completeze niște date, să facă o factură. Am știut până la un moment dat și dintr-o dată n-am mai știut', a subliniat Daraban.

Potrivit reprezentantei ACUE, decizia de plafonare a prețurilor trebuia mult mai bine studiată, pentru a evita 'decizii luate peste noapte'.

'Cred că decizia trebuia mult mai bine studiată, elaborată, cu mult mai multe cifre de impact și să evităm decizii luate peste noapte, într-un format despre care noi, ca stakeholders, pe legea dialogului social ar trebui să aflăm prima dată de la autorități ce se întâmplă, și nu de la presă. Sunt niște lucruri care, dacă vor continua să se întâmple în același mod, piața din România, indiferent de câte headline-uri și titluri sunt că o să fim hub.... Vrem să fim hub, dar nu susținem activitatea de trading. Să fie foarte clar: nu există hub fără trading. Sunt niște terminologii pe care le ventilăm în spațiul public într-un mod foarte patriotic, dar fără să înțelegem ce este de făcut ca să ajungem acolo și fără să coroborăm termenii și fără să înțelegem că dacă facem o declarație publică nu înseamnă că se și întâmplă. Este un început și trebuie să vină în spate o muncă întreagă și o decizie potrivită', a afirmat Daniela Daraban.

Aceasta a adăugat că piața de energie trebuie lăsată să se dezvolte și create instrumentele necesare pentru a crește lichiditatea.

'În momentul de față suntem la patru ani de o schemă prelungită. Eu zic că pe piața de energie, deși la început a fost foarte multă energie electrică, a fost foarte multă emoție. Cel puțin în zona consumatorului lucrurile se reglează, adică sunt pe un trend corect. În schimb, piața, într-adevăr, trebuie lăsată să se dezvolte și trebuie să evităm orice alte tipuri de intervenție decât cele potrivite. Trebuie să facem instrumentele necesare pentru a crește lichiditatea. Sunt niște mișcări în acest sens. Avem câteva instrumente pentru a prelua din riscurile asociate unor contracte pe termen lung. Vedem CFD-urile că au avansat, vedem contrapartea centrală că, în sfârșit, avansează ceva acolo, să sperăm că se și finalizează. Există discuții despre acest 'market maker' pe care l-au avut toate piețele în faza în care este piața din România. Lucrurile trebuie lăsate să se dezvolte și să ne asigurăm că luăm deciziile potrivite și la momentul potrivit', a spus directoarea executivă ACUE.

În viziunea specialistei, pe zona de gaze, o ieșire de sub schema de plafonare, pentru consumatorul casnic, putea fi realizată în perioada de vară, iar impactul era limitat.

'Revenind pe piața de gaze naturale, sunt o mare susținătoare a liberalizării, a ieșirii de sub plafon. Am susținut liberalizarea și în pozițiile pe care le-am avut anterior în Guvernul României. Cred în piața liberă, iar consumatorul din România trebuie să înțeleagă că, până în momentul de față, modelele aplicate în România nu au reprezentat o piață liberă în adevăratul sens al cuvântului. Nu piața liberă de energie este problema sistemului energetic românesc și că repede trebuie să ne întoarcem la ceva reglementat. Piața liberă de energie nici nu a fost lăsată foarte mult să funcționeze. Imediat ce ne-am lansat în zona liberă, a venit cineva și a zis: 'Nu, trebuie să ne întoarcem să reglementăm'. Pe zona de gaze, cred că era un moment potrivit să ieșim (de sub schema de plafonare, n.r.) în perioada de vară pentru consumatorul casnic. Impactul era limitat și îți permitea o pregătire potrivită pentru programul de înmagazinare pentru sezonul rece următor și aveai probabil timp să îți reevaluezi și schemele de ajutoare pentru încălzire, să vezi dacă le poți pune în platforma pe care o ai acum disponibilă pentru ajutor, tichetul respectiv de 50 de lei', a menționat Daraban.

Șefa ACUE a criticat, totodată, și modul în care a fost scrisă o Notă de fundamentare din partea Ministerului Energiei, referitoare la funcționarea pieței de energie.

'O declarație la cel mai înalt nivel că pe consumatorul casnic se extinde schema de plafonare, dar nu știm în ce formă, nici măcar nu știm dacă în forma existentă astăzi. Pe consumatorul non-casnic este o emoție pentru că, neștiind și neavând ceva public, nimeni nu mai face nimic, deși teoretic noi ar trebui să fim în faza în care să semnăm contracte. Deci, este o situație foarte nepotrivită. Cu cât se lungește mai mult lipsa asta de claritate pe piață, cu atât va costa mai mult. În același timp, avem o Ordonanță care, așa, meteoritic a apărut și a dispărut, produsă în Ministerul Energiei. Funcționarii publici au scris acel text și dacă îl citiți, o să înțelegeți că piața se va întoarce la un moment anterior, dar, cu siguranță, nu va fi nicio dezvoltare a pieței de energie. Ca să nu spun că pleacă de la premise total greșite. Adică cine a scris acea Notă de fundamentare și cine a scris acele articole, chiar dacă au dispărut în două ore, are o foarte, foarte mică înțelegere a modului în care piața de energie funcționează în sensul unei piețe libere', e explicat Daniela Daraban.

O nouă ediție a conferinței PRIA Energy Market Liberalization & Strategic Challenges, organizată marți la București, are ca temă de dezbatere stadiul actual al sectorului energetic din România. AGERPRES/(AS - redactor: Daniel Badea, editor: Mariana Nica, editor online: Simona Aruştei)

Citeşte şi:

* Volker Raffel (E.ON Romania): Prelungirea schemei de plafonare înseamnă că România intră în infringement

* Banciu (ANRMPSG): România are încă resurse și rezerve considerabile de gaze naturale, care trebuie puse în valoare

* Vlăsceanu (HENRO): Problema prețului la energie este pentru consumatorii non-casnici

* Pascu (Consiliul Concurenței): Ne-am fi așteptat ca prețurile pe piața gazelor naturale să fie reliberalizate