Deputaţii au aprobat miercuri, cu 298 de voturi "pentru" şi două "împotrivă", proiectul de lege privind aprobarea OUG nr. 32/2021 pentru completarea articolului 6 din Legea nr. 356/2003 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural Român, care prevede prelungirea mandatelor membrilor Consiliului de conducere al ICR până la maximum şase luni de la încetarea acestora.

"În cazul în care desemnarea noilor membri ai Consiliului de conducere nu este realizată până la data la care mandatele membrilor Consiliului de conducere în exerciţiu încetează ca urmare a ajungerii la termen, mandatele membrilor Consiliului de conducere se prelungesc până la numirea noului Consiliu de conducere, dar nu mai mult de şase luni de la încetarea mandatelor. În cazul în care desemnarea noilor membri ai Consiliului de conducere nu este realizată până la împlinirea termenului de şase luni, mandatele în exerciţiu încetează de drept", prevede un amendament propus de preşedintele Comisiei de cultură din Camera Deputaţilor, Iulian Bulai.

În forma iniţială a proiectului, în cazul în care desemnarea noilor membri ai Consiliului de conducere nu era realizată până la data la care mandatele în exerciţiu încetau, ca urmare a ajungerii la termen, acestea se prelungeau dar nu mai mult de trei luni. În cazul în care desemnarea noilor membri ai Consiliului de conducere nu se realiza până la împlinirea termenului de trei luni mandatele în exerciţiu încetau de drept.

Deputatul PSD Ionuţ Vulpescu a susţinut că această ordonanţă este una "dintre cele mai rele" care s-au propus vreodată în domeniul culturii. El a afirmat că ICR şi-a încetat de fapt activitatea, nefiind prezent pe harta lumii de Ziua Europei şi a făcut un apel către toate partidele să se implice astfel încât această instituţie să revină la normalitate.

"Adevărul este destul de simplu: de câteva luni coaliţia de guvernare tratează o instituţie reprezentativă aşa cum este ICR ca pe un butic de la colţul străzii. (...) Fundaţia Culturala Română şi apoi ICR au avut ca rol, ca misiune, încă de la înfiinţare, promovarea culturii române în străinătate. În acest moment, de câteva săptămâni, din cauza unui amestec de amatorism şi rea voinţă, ICR, practic, şi-a încetat existenţa. Aproape 200 de salariaţi nu şi-au luat salariile, 18 reprezentanţe ale ICR în lume nu au putut desfăşura niciun fel de program. (...) Deocamdată legea de funcţionare a ICR funcţionează, este în vigoare, nimeni nu împiedică să aibă loc audieri pentru o nouă conducere a institutului. Numai că, la adăpostul acestui discurs infinit despre reformă (...), în acest moment o instituţie reprezentativă are nevoie de ajutor", a arătat fostul ministru al Culturii, care a acuzat "un haos administrativ".

Ordonanţa de urgenţă este menită să caute soluţii, nu să pună piedici, respectiv să extindă termenul de mandat interimar de la trei luni la şase luni, a replicat deputatul USR PLUS Iulian Bulai.

"Am văzut o atitudine cu un ascendent de moralitate care nu se justifică, pentru că, din vara lui 2012, de la 'revoluţia papioanelor', când PSD, împreună cu PNL, mătrăşeau un om foarte bun de la conducerea instituţiei care a creat-o şi a dus-o acolo unde a fost performantă, până acum, au fost puse în funcţii publice persoane care au dăunat instituţiei. (...) Trebuie să facem o schimbare, trebuie să aducem soluţii noi", a spus preşedintele Comisiei de cultură.

Deputatul AUR Mircea Chelaru a afirmat, la rândul său, că prelungirea mandatelor nu rezolvă fondul problemei. "Institutul nu trebuie pus ca butonieră pe reverul murdar al oricărei instituţii cu caracter politic. Cultura nu face politică. (...) Ea trebuie să fie expresia spiritualităţii şi valorii acestui popor", a subliniat el.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată în cazul acestui proiect de lege. AGERPRES/(A - autor: Cătălina Matei, editor: Claudia Stănescu, editor online: Simona Aruştei)