Deputaţii PNL şi USR din Comisia juridică au avut un schimb de replici, marţi, cu preşedintele comisiei, Nicuşor Halici, în privinţa audierii candidaţilor pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională, reprezentanţii Opoziţiei susţinând că nu sunt lăsaţi să pună întrebări, iar Halici, de cealaltă parte, afirmând că întrebările sunt "tendenţioase".

Deputatul PNL Cătălin Predoiu a solicitat să adreseze întrebări candidaţilor.

"Aş vrea să îl întreb pe dl Stan (Gheorghe Stan, şeful Secţiei speciale pentru investigarea magistraţilor, propus de PSD - n.r.) cum vede raporturile dintre titlul din Constituţie consacrat integrării euroatlantice, jurisprudenţa Curţii Constituţionale care recent s-a aplecat asupra MCV cuprins într-o decizie a Comisiei Europene şi Tratatul de la Lisabona", a afirmat Predoiu.

În replică, Nicuşor Halici a spus: "Dacă facem audiere şi facem audiere aşa cum ar trebui, nu facem nici lucrări de licenţă, nici examene de admitere în vreo instituţie. Întrebarea dvs reprezintă o tehnicitate prea complexă".

Predoiu i-a răspuns că nu se poate să i se cenzureze întrebarea care ţine de funcţionarea statului român şi de aplicarea Constituţiei în raport cu Tratatul de la Lisabona.

"E tendenţioasă întrebarea, înţeleg şi scopul prea vădit", a susţinut Halici.

La rândul său, deputatul PNL Florin Roman l-a întrebat pe Gheorghe Stan dacă ştie câte articole are Constituţia României, însă acesta nu a răspuns.

Halici a replicat, din nou: "E batjocoritoare din punctul meu de vedere întrebarea asta, o ducem într-o zonă mult prea jos pentru o Comisie juridică. Am spus întrebări care au legătură cu audierea".

Roman l-a mai întrebat pe Gheorghe Stan dacă îşi asumă politic această candidatură, iar acesta a precizat că nu face parte din niciun partid politic.

"Dacă era politic nu era bine, dacă e tehnocrat nu e bine", a adăugat Nicuşor Halici.

După audieri, reprezentanţii PNL şi USR au criticat modul în care au decurs discuţiile în Comisia juridică.

"Audierile arată desconsiderarea instituţiilor statului de către PSD, în speţă de preşedintele Comisiei juridice, pe care doresc să îl critic pentru modul în care şi-a bătut astăzi joc de această audiere. Dacă nici candidaţii la funcţia de judecător la CCR nu pot fi audiaţi aşa cum trebuie şi cum se impune, atunci nu ştiu ce mai putem face la această Comisie juridică. PSD înţelege să golească de conţinut fiecare instituţie a statului", a declarat Predoiu.

"A fost un simulacru de audieri la comisie. Este foarte clar că preşedintele comisiei a blocat toate întrebările pe care le-a considerat incomode, venite din partea Opoziţiei la adresa candidatului PSD. Se răspundea practic în locul acestuia, ceea ce este inadmisibil", a susţinut şi deputatul USR Stelian Ion.

Marţi, Comisia juridică a Camerei Deputaţilor i-a validat pe toţi candidaţii propuşi pentru funcţia de judecător al Curţii Constituţionale, constatând că aceştia au îndeplinit condiţiile pentru a candida. Este vorba despre: deputatul Ioan Cupşa - propus de PNL, Vlad Ştefan - candidatul propus de USR şi Gheorghe Stan - propus de PSD.

Plenul Camerei Deputaţilor urmează să decidă prin vot care dintre candidaţi va fi ales judecător al Curţii Constituţionale.

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a declanşat pe 23 aprilie procedura de numire a unui judecător la CCR în locul lui Ştefan Minea, căruia îi expiră mandatul în data de 15 iunie. AGERPRES/(AS - autor: Alina Novăceanu, editor: Andreea Rotaru, editor online: Anda Badea)