Deputatul Marius Paşcan, preşedinte executiv al PMP, a declarat că decizia CCR privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema constituirii completurilor de cinci judecători trebuie respectată ca atare, dar, a adăugat el, trebuie văzută şi motivarea CCR pe această speţă.

"În opinia mea, noi trebuie să respectăm această decizie a Curţii Constituţionale. Adică, ea a stabilit, de fapt, că acele completuri trebuie trase integral la sorţi, conform noii legi de organizarea judiciară, asta este în esenţă. Acum, sigur, dacă ne raportăm la... tehnic ce s-a întâmplat - că sesizarea a fost făcută de Guvern, că este legată de dosarul 'Bombonica' al preşedintelui Liviu Dragnea, sigur că putem să avem orice fel de interpretări, dar, în esenţă, decizia Curţii constată, practic, că nu s-a respectat Legea de organizare judiciară care prevede tragerea la sorţi a celor cinci judecători. Tehnic nu putem prezuma că fie sunt traşi la sorţi patru şi unul este membru de drept, fie că sunt toţi cei cinci traşi la sorţi şi ei vor decide într-un anume fel, adică nu vor judeca obiectiv. Prin urmare, eu cred că trebuie să respectăm pur şi simplu decizia Curţii şi, sigur, să aşteptăm să vedem şi ce motivează în respectiva decizie, constatând acest conflict constituţional între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie", a afirmat Paşcan, miercuri, pentru AGERPRES.

Curtea Constituţională a decis că există conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema constituirii completurilor de cinci judecători.

CCR a admis, miercuri, sesizarea premierului Viorica Dăncilă în legătură cu un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema constituirii completurilor de cinci judecători. AGERPRES/ (A,AS - autor: Daniel Florea, editor: Claudia Stănescu, editor online: Adrian Dădârlat)