Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a apreciat miercuri că performanţa avută de George Maior ca ambasador al României în SUA este una '"foarte slabă" şi l-a calificat pe acesta ca fiind "un agent politic partizan".

De asemenea, în cadrul şedinţei Comisiei de politică externă a Senatului pentru audierea lui George Maior, Tăriceanu a solicitat transmiterea unei scrisori către MAE, din care să reiasă că misiunea ambasadorului român în SUA nu poate continua.

"Eu apreciez că domnul ambasador nu şi-a îndeplinit misiunea de a reprezenta, apăra şi a promova politica Guvernului român. În schimb, aţi promovat propriile opinii politice, după o agendă care pare mai degrabă personală. Aţi implicat SUA în politica internă din România şi aţi implicat România în luptele politice interne din SUA, poziţionându-vă în tabăra adversă şefului legitim al executivului american. Pentru aceste motive eu am să solicit membrilor comisiei să adresăm o scrisoare MAE, în care să considerăm practic că misiunea dumneavoastră nu poate să continue în condiţiile prezente", a precizat Tăriceanu.

Preşedintele Senatului a prezentat motivele pentru care consideră că performanţa pe care George Maior a avut-o în calitate de ambasador în relaţia cu SUA a fost una foarte slabă.

"Nu am văzut niciun progres semnificativ - dar niciunul - în chestiunea extrem de importantă pentru România legată de vizele pentru cetăţenii români. În al doilea rând - rezultate practic zero în ceea ce înseamnă dialogul politic la nivel înalt, la nivel guvernamental. Terzo: dimensiunea economică a parteneriatului. Sigur că a existat o concentrare pe tema furnizării de echipamente militare şi colaborare pentru serviciile de informaţii. Ştiu că există din partea americană o apreciere deosebită pentru colaborarea între serviciile noastre de informaţii şi serviciile omoloage din SUA, dar în ceea ce înseamnă colaborarea pe dimensiunea economică, ceea ce s-a realizat este cheltuirea alocărilor din buget pentru apărare şi nu este urmarea unui demers de cooperare care să fie susţinut insistent de către dumneavoastră ca ambasador", a mai spus Tăriceanu.

El a opinat, de asemenea, că între cele două ţări contactele s-au realizat cu precădere prin ambasada SUA din Bucureşti şi prin demersurile unora din membrii Guvernului.

"Dacă vorbim de parteneriat strategic, mie mi se pare că vizita preşedintelui Klaus Iohannis este un element, dar din 2014, de când aţi fost numit ambasador, sigur că ne-am fi aşteptat la mult mai mult. Contactele care s-au realizat s-au realizat cu precădere prin ambasada SUA din Bucureşti şi prin demersurile unora din membrii Guvernului, a se vedea vizita recentă a doamnei Birchall", a spus Tăriceanu.

El a adăugat că în momentul în care, prin declaraţiile sale, un ambasador prezintă publicului din România "propriile parti-pris-uri, având abordări străine misiunii sale de ambasador", el abandonează misiunea cu care a fost învestit, "devenind un agent politic partizan". Tăriceanu a adăugat că acest lucru reprezintă o "descalificare din punct de vedere profesional" şi o postură "inacceptabilă".

"Aprecierile pe care le-aţi făcut, partizan, legate de scrisoarea regretatului senator John McCain şi ulterior a fostului procuror al New York-ului şi primar general induc impresia că dumneavoastră intraţi în această luptă internă ca frământă America în ziua de azi şi, practic, angajaţi şi Guvernul român şi statul român în această dispută internă. (...) Am observat că în lupta care se dă între Casa Albă şi instituţiile de forţă, precum şi cu opoziţia din Congres, dumneavoastră v-aţi permis să criticaţi aprecierile apropiaţilor preşedintelui cu privire la starea justiţiei din România, fără a lua o poziţie similară cu privire la atitudinea diametral opusă a criticilor preşedintelui Trump. Ştim foarte bine că cele două părţi se refereau la probleme româneşti ca la un studiu de caz, din care să tragă concluzia pentru poziţionarea în controversele corespunzătoare din SUA", a spus el.

Tăriceanu a adăugat că aprecierile ambasadorului Maior, conform cărora scrisoarea lui Rudolph Giuliani ar fi "expresia unui lobby iniţiat de anumite forţe care sunt interesate de apărarea unor personaje care au avut probleme cu justiţia", reprezintă "o distorsionare incredibilă a realităţii".

"E un modus operandi care, după părerea mea, este descalificant pentru un ambasador. Dacă, totuşi, domnule ambasador, cunoaşteţi rigorile meseriei dumneavoastră şi aveţi vreun motiv să le ignoraţi, punând în circulaţie declaraţii care sunt controversate şi contraproductive, aş dori să cunoaştem acest motiv. Eu cred că există o justificare bine întemeiată pentru această regulă, pe care domnul ambasador văd că o ignoră deliberat, adică atitudinea de reţinere. Pentru că ambasadorii sunt instruiţi să nu comenteze despre realităţile politice din statul în care sunt trimişi să îşi reprezinte ţara, iar cei care nu respectă această regulă se expun în primul rând pe ei, dar - ceea ce este mai grav- creează anumite suspiciuni, având în vedere că au abandonat atât imparţialitatea, cât şi neutralitatea faţă de scena politică de acasă, pentru că li s-a dat voie de acasă", a declarat preşedintele Senatului.AGERPRES/(A - autor: Cătălina Matei, editor: Cătălin Alexandru, imagine: Alfred Schupler, redactor video: Alberta Forgiarini, grafician: Ioana Matei-Cârlan, editori online: Ady Ivaşcu, Ada Vîlceanu)