Decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în cazul Coman-Hamilton nu priveşte legalizarea căsătoriilor între persoane de acelaşi sex şi nici nu impune reinterpretarea noţiunii de soţi din dreptul intern sau legalizarea parteneriatelor, recunoaşterea căsătoriilor între persoane de acelaşi sex încheiate în alte state, afirmă deputatul PSD Diana Tuşa.

"Practic, Curtea recunoaşte dreptul statelor de a autoriza sau de a nu autoriza căsătoriile dintre persoane de acelaşi sex, concluziile sale referindu-se doar la conceptul autonom al noţiunii de 'soţi' din directiva privind libera circulaţie (art. 2 pct 2 unde sunt enumeraţi membrii de familie ce beneficiază de libertatea derivată de circulaţie din cea a cetăţeanului UE) pentru a clarifica sfera persoanelor care au dreptul de a primi viza de şedere", a explicat Diana Tuşa, într-un comunicat de presă transmis marţi AGERPRES.

Potrivit deputatului PSD, CJUE nu a făcut altceva decât să ia act de diferenţele de definire a căsătoriei dintre state din punctul de vedere al sexului soţilor şi să garanteze dreptul de rezidenţă (şedere) al soţului unui cetăţean european care a încheiat o căsătorie valabilă într-unul din statele membre UE, chiar şi în acele state unde acea căsătorie nu este (şi rămâne) nerecunoscută, în virtutea libertăţii de circulaţie.

"Pe scurt, este vorba aşadar doar despre recunoaşterea dreptului de şedere a soţului de acelaşi sex dintr-o căsătorie încheiată într-un alt stat şi nerecunoscută pe teritoriul României şi despre clarificarea sferei persoanelor care au drept de şedere în virtutea relaţiilor de familie cu un cetăţean UE. De altfel, nici nu este propriu-zis un drept nou, în România art. 2 pct. 7 din OUG 102/2005 oricum acoperea situaţia soţilor şi partenerilor de acelaşi sex din parteneriate sau căsătorii încheiate valabil în străinătate; litigiul domnului Coman ar fi putut fi foarte uşor rezolvat în instanţă şi fără sesizarea CCR", a susţinut Diana Tuşa.

Ea a adăugat că speră să fie organizat referendumul pentru familie în "cel mai scurt timp".

"Sper ca, în cel mai scurt timp, Curtea Constituţională a României să constate concluziile deciziei CJUE de astăzi, iar referendumul pentru familie să fie organizat în cel mai scurt timp!", a transmis Tuşa.

CJUE a stabilit că statele membre ale Uniunii Europene nu pot împiedica libertatea de şedere a unui cetăţean al UE prin refuzul de a acorda soţului său de acelaşi sex, cetăţean al unei ţări non-UE, un drept de şedere derivat pe teritoriul lor.

Sesizată de Curtea Constituţională a României, CJUE arată că noţiunea de "soţ", în sensul dispoziţiilor dreptului Uniunii privind libertatea de şedere a cetăţenilor UE şi a membrilor familiilor lor, include soţii de acelaşi sex.

Deşi statele membre sunt libere să autorizeze sau să nu autorizeze căsătoria homosexuală, ele nu pot împiedica libertatea de şedere a unui cetăţean al Uniunii prin refuzul de a acorda soţului său de acelaşi sex, cetăţean al unei ţări non-UE, un drept de şedere derivat pe teritoriul lor, a statuat CJUE.

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene afirmă însă că obligaţia unui stat membru de a recunoaşte, exclusiv în scopul acordării unui drept de şedere derivat unui cetăţean al unui stat non-UE, o căsătorie homosexuală încheiată într-un alt stat membru conform dreptului acestui stat nu aduce atingere instituţiei căsătoriei în acest prim stat membru şi nu impune acestui stat membru să prevadă, în dreptul său naţional, instituţia căsătoriei homosexuale. AGERPRES/(AS - autor: Alina Novăceanu, editor: Claudia Stănescu, editor online: Ada Vîlceanu)