Social-democratul Robert Cazanciuc, preşedintele Comisiei juridice din Senat, consideră că rolul dezbaterii politice de miercuri - ''Ora Guvernului'', având ca temă ''Implicaţiile raportului GRECO asupra imaginii justiţiei în România'', este de a se trage un semnal de alarmă partenerilor europeni că au reuşit ''să internalizeze practici manipulatoare''.

"Dacă ar fi să dau un titlu acestei intervenţii, i-aş spune simplu: 'am învins'. Am reuşit să exportăm cu mare succes la organisme cu ştaif ale Consiliului Europei cele mai originale moduri de a folosi în bătălii politice instituţii publice. Dacă n-am fi fost în plenul Senatului, analizând documentul supus dezbaterii, am fi spus prieteneşte că el reprezintă o colecţie de bârfe. Dar, pentru că suntem într-un for politic, trebuie să nu ascundem lucrurile, ci să le spunem pe nume. Ne aflăm în prezenţa unui document întocmit, - prin raportare la standardele în vigoare cu privire la răspunderea magistraţilor -, cu rea-credinţă. Rolul dezbaterii de astăzi nu este de a-l apăra pe ministrul Justiţiei, pentru că se poate apăra şi singur foarte bine. Nu înţeleg însă ce i se reproşează acestuia şi de ce PNL a simţit nevoia să consume timp preţios, pentru că aşa-zisul raport critica legile Justiţiei, un proces normativ derulat eminamente în Parlament. Putem legitim să întrebăm ministrul Justiţiei despre: planul de investiţii în instanţe, tribunalul administrativ, dosarul electronic şi multe alte lucruri bune aflate pe agenda sa şi în programul de guvernare. Cred că rolul dezbaterii de astăzi este de a se trage un semnal de alarmă partenerilor noştri europeni că au reuşit să internalizeze practici manipulatoare prin analizarea în raport a unor texte neasumate politic, modificate în Parlament sau prin ignorarea cu bună ştiinţă a opiniilor neconforme cu adevărul dinainte ştiut de experţi", a afirmat Cazanciuc, miercuri, în plenul Senatului, la dezbaterea ''Ora Guvernului''.

El a subliniat că România a aderat cu bună credinţă la toate structurile europene după 1990, cu speranţa că "ne vom dezvolta armonios".

"Să ajungem astăzi să fim criticaţi folosindu-se expresii cum ar fi: 'experţii au auzit', 'se pare că', 'experţii au fost informaţi', 'potrivit unor estimări', fără vreo referire la date concrete, pare că revenim la coşmarul care a avut un sfârşit în 1989. Dar, cum spune românul 'în tot răul e şi un bine'. Avem ocazia de a arăta tuturor că încercăm să construim în România o justiţie independentă, în interesul omului obişnuit, care doreşte să ştie că atunci când cineva îi încalcă drepturile fundamentale există o balanţă care îndreaptă lucrurile. Or, lucrurile nu pot fi îndreptate de procurori supereroi sau dependenţi, ci de judecători cu vocaţia de a fi adevăraţi magistraţi, oameni ai cetăţii, conştienţi de faptul că uneori au puteri aproape nelimitate asupra vieţilor unor oameni, cu destine, cu aspiraţii, cu familii, cu dorinţa de a trăi în ţara lor, nu simple numere de dosare", a adăugat Cazanciuc.

Senatorul PSD susţine că pentru a da "doar un exemplu de evidentă rea credinţă în întocmirea raportului ad-hoc" se referă la faptul că, "deşi depolitizarea actului de justiţie este stindardul GRECO, sunt criticate tocmai legile care scot factorul politic din Justiţie".

"Este pur şi simplu o minciună să se susţină că a crescut riscul de politizare, când decizia politică discreţionară a primului om politic al ţării este înlăturată din mecanismul de numire a preşedintelui instanţei chemate, potrivit art. 126 din Constituţie, să înfăptuiască justiţia în România. Pentru a avea un viitor într-un spaţiu de libertate şi egalitate trebuie să nu uităm lecţiile trecutului. Istoria a dat omenirii lecţii dure atunci când, în numele unor adevăruri supreme, înaintaşii noştri au tolerat sau nu au vrut să observe ceea ce se întâmplă cu adevărat monstruos, chiar sub ochii lor", a punctat Cazanciuc. AGERPRES/(AS - autor: Livia Popescu, editor: Andreea Rotaru, editor online: Gabriela Badea)