Senatorul USR Mihai Goţiu solicită extinderea obiectivelor Comisiei parlamentare de anchetă privind arhiva SIPA, astfel încât să poată fi adunate date referitoare la scopul înfiinţării arhivei, tipul de informaţii culese, modul de strângere a informaţiilor şi folosirea lor înainte de anul 2005.

Goţiu, membru în Comisia SIPA, susţine că aceste informaţii sunt necesare pentru a înţelege de ce a fost închisă arhiva SIPA.

"Astăzi (n.r. marţi), ca şi în urmă cu o săptămână, când a fost audiată doamna Rodica Stănoiu, mi s-a confirmat încă o dată că există mărturii legate de faptul că înainte de anul 2005 acest serviciu SIPA, transformat în DGPA, a fost folosit pentru a controla activitatea şi carierele magistraţilor, atât procurori, cât şi judecători. Dacă vrem într-adevăr să aflăm de ce s-a închis arhiva SIPA, de ce s-a luat această decizie, trebuie să ne oprim şi asupra acestor elemente pentru a înţelege o decizie până la capăt. Din păcate, cei care majoritar conduc această comisie sunt foarte interesaţi de diferite aspecte tehnice, un bec care a funcţionat sau nu, o cameră de vederi care nu funcţiona în parametri, în condiţiile în care consider că este mult mai relevant de aflat, dacă chiar ne interesează şi vrem să luăm nişte decizii corecte, la ce s-a folosit Direcţia SIPA şi apoi DGPA, cum a influenţat ea Justiţia în România şi doar atunci putem pune nişte concluzii care să aibă legătură cu ce facem în continuare cu ea, în ce mod arhivăm aceste documente (...). Eu am solicitat să extindem acest obiect al comisiei pentru a înţelege exact de ce s-a închis şi atunci putem solicita şi asemenea informaţii", a afirmat, marţi, după şedinţa Comisiei SIPA, Mihai Goţiu.

El a subliniat că judecătorul Cristi Danileţ, audiat marţi de comisie, a confirmat că în arhivă există documente despre viaţa privată a magistraţilor.

"Astăzi, unul dintre cei care a participat a confirmat din nou afirmaţiile făcute în spaţiul public legate de conţinutul documentelor strânse, informaţii strânse în mod nelegal despre viaţa privată a magistraţilor, despre faptul că existau note către ministrul Justiţiei sau foşti miniştri ai Justiţiei cu astfel de informaţii. Cel care a confirmat este Cristian Danileţ (...) În perioada 2001-2005, din care se pare că ar fi cele mai multe documente, doamna Stănoiu era ministru. Până acum nu există nicio certitudine că au fost copiate. Se vorbeşte despre acel xerox. Eu am fost acolo. Nu se află în arhiva SIPA, nici nu există certitudinea că exista în momentul constituirii acestei arhive. Deocamdată sunt doar afirmaţii făcute în spaţiul public, dar pe care încă nimeni nu le-a confirmat în cadrul comisiei că s-ar fi folosit ulterior", a adăugat Goţiu.

Senatorul USR susţine că nu a fost menţionat în comisie niciun nume de magistrat despre care există informaţii în arhivă.

"Se poate referi la tipul de documente care se află acolo, nu la conţinutul acelor documente, efectiv cu nume de judecători. N-ai cum să faci publice asemenea nume. Sunt tipuri de documente, informaţii legate de viaţa judecătorilor, cu cine se întâlneau, cu jurnalişti, cu politicieni, cu cine întreţinea relaţii intime. Nu a fost niciun nume, nici nu cred că putea să dea (n.r. nume), pentru că ăsta e exact genul de concluzie la care putem ajunge, în care să hotărâm (...) până la urmă ce se face cu acele documente, care vor fi arhivate, la care vor avea acces cercetătorii, la care vor avea acces cei vizaţi de comisie. Adică, cum se întâmplă la CNSAS, există eventual, dacă nu rămâne închisă sau nu se va distruge, probabil va exista un regulament foarte clar. S-a întrebat şi s-a spus foarte clar că erau note care se trimiteau către Ministerul Justiţiei, ce tip de note, dar nu poţi să faci public numele acelor persoane", a explicat Goţiu.

Goţiu şi-a exprimat nemulţumirea că programul Comisiei SIPA se suprapune şedinţelor Comisiilor permanente ale Parlamentului. AGERPRES/(A - autor: Livia Popescu, editor: Florin Marin, Imagine: Alfred Schupler, redactor video: Marilena Stănescu, grafician: Andrei Cârlan, editor online: Irina Giurgiu)