Senatorul social-democrat Şerban Nicolae a declarat, marţi, la dezbaterile generale asupra propunerii pentru modificarea şi completarea Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, că nu se putea realiza un studiu de impact pe efectele acestei propuneri, răspunzând astfel unor întrebări din partea reprezentanţilor PNL.

"Propunerile pe care le facem noi nu au un impact bugetar şi nici nu au un impact în ce priveşte viaţa societăţii. Au un impact în ce priveşte responsabilizarea responsabililor de actul de justiţie. Ei trebuie să ştie că răspund, că nu sunt mai presus de lege. De aceea, studiile de impact nu s-ar putea face în prealabil, pentru că eu pornesc de la premisa că toţi procurorii, judecătorii, personalul tehnic de specialitate sunt foarte bune profesionişti, îşi îndeplinesc obligaţiile legale cu bună credinţă, bună intenţie şi maximum de profesionalism. Eu nu pot să anticipez într-o lege privind statutul judecătorilor şi procurorilor că aceştia vor greşi", a precizat Şerban Nicolae, iniţiator al propunerii.

El a apreciat că propunerea legislativă aduce "o soluţie echilibrată" în ceea ce priveşte răspunderea judecătorilor şi procurorilor.

"Potrivit Constituţiei României, statul răspunde patrimonial pentru eroarea judiciară. Răspunderea patrimonială a statului nu înlătură răspunderea judecătorului sau procurorului pentru rea credinţă sau gravă neglijenţă. Motiv pentru care propunerea legislativă dă definiţia erorii judiciare, care poate să fie imputabilă judecătorului sau procurorului sau poate să nu fie imputabilă acestuia. Doar în ipoteza în care eroarea judiciară este imputabilă judecătorului sau procurorului, pentru rea credinţă sau gravă neglijenţă, se ajunge la angajarea acestei răspunderi patrimoniale", a precizat el.

Potrivit senatorului, criticile aduse propunerilor de modificare a Legii 303 nu au vizat aspecte concrete, nu au indicat în mod punctual în ce fel ar urma să fie pusă justiţia sub control.

"Am urmărit cu mare atenţie dezbaterile, să văd cine şi cu ce argumente critică propunerea legislativă. Am găsit trimiteri la legislaţia penală, am găsit argumente legate de controlul politic al justiţiei şi am cerut să mi se dea textul care pune sub control politic justiţia, judecătorii, procurorii. Nu am găsit aşa ceva şi mi-am dat seama că este o lozincă de genul celor care pot fi puse pe o pancartă purtată în orice condiţii. Nu putem legifera după pancarte, nu putem legifera după lozinci. Nu putem să ne asumăm responsabilitatea de a face legi căzând pradă populismelor, oportunismelor sau oricăror alte forme de presiune", a declarat el.

Şerban Nicolae a solicitat adoptarea propunerii de modificare a Legii 303 în forma propusă de Comisia comună pentru legile Justiţiei, cu excepţia amendamentului privind răspunderea magistraţilor, pe care îl va susţine ca amendament respins.

Secretarul de stat în Ministerul Justiţiei Sofia Moţ a declarat că Guvernul a formulat mai multe propuneri de modificare a Legii 303, propuneri care au fost dezbătute în comisia specială şi plenul Camerei Deputaţilor.

"O parte dintre aceste propuneri au devenit amendamente şi au fost adoptate. Pentru acestea Guvernul susţine proiectul de lege, în sensul în care au fost formulate amendamentele respective. Cu privire la celelalte propuneri, care nu au fost însuşite ca amendamente şi nu fac parte din proiectul acesta, Guvernul apreciază că oportunitatea modificărilor aparţine Parlamentului", a subliniat ea.

Alina Gorghiu (PNL) a afirmat că propunerea legislativă are multe prevederi neclare şi a solicitat retrimiterea la comisie, în vederea unui raport suplimentar, timp în care Ministerul Justiţiei ar avea posibilitatea să elaboreze studiile de impact. George Dircă (USR) a cerut ca propunerea legislativă să fie transmisă Comisiei de la Veneţia şi Consiliului Superior al Magistraturii.

La rândul său, senatorul USR Mihai Goţiu a citit o petiţie semnată de aproximativ 65.000 de persoane care le cer senatorilor să "fie de partea bună a istoriei într-un moment în care se decide viitorul european al României" şi să "se disocieze de interesele penalilor pentru care o justiţie independentă este sinonimă cu drumul scurt spre închisoare". AGERPRES/(A - autor: Irinela Vişan, editor: Andreea Rotaru, editor online: Gabriela Badea)