Președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), Kyros Vassaras, a recunoscut, în cadrul unei analize publicate pe site-ul FRF, greșeala centralului Radu Petrescu prin anularea unul gol înscris de FC Argeș în meciul cu Petrolul Ploiești din etapa a 27-a a Superligii de fotbal, dar a condamnat în același timp instigarea la violență împotriva arbitrilor a oficialilor piteșteni.

'În minutul 85, jucătorul echipei FC Argeș, în încercarea de a pasa, lovește cu piciorul în gazon. În acel moment, arbitrul acordă o lovitură liberă pentru FC Argeș, deși apărătorul formației Petrolul nu comite nicio greșeală. Arbitrul acordă, fără a fi sigur, o lovitură liberă în mod eronat. În urma acestei lovituri, arbitrul ia o altă decizie greșită, oprind jocul imediat fără a se comite vreo abatere, dar cu mult timp înainte ca mingea să intre în poartă. Indiferent de presiunea jocului, sub nicio formă arbitrul nu poate corecta o decizie greșită printr-o altă decizie greșită. Dacă arbitrul realizează că a greșit, poate relua jocul cu o minge de arbitru. Mingea este acordată echipei care a atins-o ultima oară la locul incidentului', afirmă președintele în analiza sa.

Comisia Centrală a Arbitrilor condamnă discursul președintelui clubului FC Argeș, Dănuț Coman, de la finalul partidei, în care acesta a afirmat că arbitrii care greșesc 'merită bătuți' și 'călcați în picioare'.

'CCA condamnă ferm orice formă de discurs care incită, direct sau indirect, la violență împotriva arbitrilor. Limbajul care depășește limitele criticii constructive și încurajează agresivitatea este inacceptabil într-o societate civilizată și într-un sport care promovează valorile fair-play-ului. În contextul declarațiilor recente făcute imediat după meciul Petrolul - FC Argeș, se exprimă dezaprobarea totală față de orice discurs care poate fi interpretat ca instigare la violență sau agresiune. Arbitrajul reprezintă un pilon fundamental al fotbalului. Orice eroare, fie ea reală sau percepută, trebuie analizată prin mecanismele regulamentare existente, nu prin amenințări sau printr-un limbaj care încurajează acte de agresiune. Oficialii cluburilor de fotbal au responsabilitatea de a promova fair-play-ul. Discursul radical nu face decât să creeze tensiuni inutile în stadioane și să pună în pericol siguranța brigăzilor de arbitri', se arată pe site-ul citat.

Totodată, CCA se opune categoric utilizării unor soluții software alternative, neomologate, a căror marjă de eroare nu este cunoscută, în cadrul transmisiunilor televizate realizate de deținătorii drepturilor competiției. 'Orice analiză destinată fundamentării unor decizii oficiale trebuie efectuată exclusiv prin intermediul unor sisteme certificate, conforme standardelor în vigoare, capabile să fie calibrate corespunzător și să identifice cu acuratețe situațiile de joc înainte de emiterea unor verdicte. În special în ceea ce privește ofsaidul sau depășirea completă a liniei de către minge. Respectarea acestor cerințe este esențială pentru asigurarea credibilității actului decizional, precum și pentru protejarea integrității competiției', mai precizează CCA.

Meciul Petrolul Ploiești - FC Argeș, din cadrul etapei a 27-a a Superligii, desfășurat vineri, s-a încheiat cu victoria gazdelor cu scorul de 2-1. FC Argeș a acuzat decizia arbitrului Radu Petrescu din minutul 86 prin care a anulat golul valabil marcat de Roberto Manuel Sierra Gimenez, la scorul de 1-1.

Ulterior, clubul FC Argeș a solicitat Comisiei Centrale a Arbitrilor și Federației Române de Fotbal publicarea transcrierii înregistrărilor audio cu discuțiile arbitrilor din timpul meciului cu Petrolul Ploiești. AGERPRES (AS-redactor: Marius Țone, editor: Mihai Țenea, editor online: Simona Aruştei)