Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a stabilit, într-o hotărâre pronunțată marți, că criticile privind presupusa lipsă de imparțialitate a unui arbitru de fotbal intră sub incidența libertății de exprimare, spre deosebire de acuzațiile nefondate de corupție și trucare a meciurilor, informează AFP.

Instanța, cu sediul la Strasbourg, a fost sesizată de oficiali ai clubului portughez FC Porto, inclusiv de fostul său președinte, Jorge Nuno Pinto da Costa.

Acești oficiali au fost amendați în Portugalia pentru declarații făcute în mass-media, inclusiv în canalele de comunicare afiliate clubului, prin care puneau la îndoială activitatea anumitor arbitri și sistemul de arbitraj în ansamblu, în urma unor meciuri care au implicat în special clubul rival Benfica Lisabona.

Comentarii precum ''nu există nicio îndoială că (arbitrul) are o problemă de imparțialitate'' și ''cariera (acestui arbitru) a fost marcată de numeroase decizii nejustificabile'' au apărut într-o publicație a clubului.

''Aceste afirmații constituiau judecăți de valoare (...) exprimate în mod obișnuit în contextul competițiilor de fotbal și s-au situat în limitele criticii admisibile'', a decis CEDO.

Ea consideră că arbitrii, care sunt supuși unui 'nivel ridicat de atenție a publicului', ''trebuie, prin urmare, să accepte critici dure''.

Prin urmare, CEDO a conchis că hotărârile de condamnare pronunțate în Portugalia în urma acelor declarații constituie o încălcare a articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a dispus ca autoritățile portugheze să îi plătească reclamantului suma de 15.300 de euro cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul material.

În schimb, CEDO a decis că au fost justificate condamnările pronunțate de instanțele portugheze pentru ''acuzații de corupție și manipulare' care îi vizau pe arbitri, mai exact, pentru afirmații prin care unul dintre aceștia era acuzat că ar fi 'acționat în complicitate cu Benfica''.

''Având în vedere limbajul hiperbolic, exagerat, metaforic și speculativ utilizat (...), aceste afirmații pot fi considerate judecăți de valoare lipsite de o bază factuală suficientă'' pentru a intra sub incidența libertății de exprimare, consideră CEDO.

CEDO este o instanță internațională responsabilă cu soluționarea litigiilor privind încălcările Convenției Europene a Drepturilor Omului în cele 46 de țări care au semnat tratatul.
AGERPRES (AS/redactor: Mircea Lazaroniu, editor: Mihai Țenea, editor online: Gabriela Badea)