Zeci de asociații, organizații neguvernamentale și publicații media au semnat o scrisoare deschisă în care semnalează că președintele Nicușor Dan încalcă articolele din Constituție care garantează libertatea de exprimare și libertatea de informare, prin decizia de a interzice accesul jurnalistului Ovidiu Vanghele la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni.

'În cadrul conferinței de presă pe care a susținut-o în seara zilei de 10 noiembrie 2026, președintele Nicușor Dan a refuzat să răspundă unei întrebări adresate de jurnalistul Ovidiu Vanghele (Centrul de Investigații Media) și a precizat că a interzis anterior accesul jurnalistului la conferințele sale de presă. Președintele a justificat decizia prin faptul că jurnalistul i-ar fi adresat 'injurii'. Președintele încalcă articolele 30 și 31 din Constituția României, care garantează libertatea de exprimare și libertatea de informare, deși el ar trebui să fie garantul acestor drepturi', transmite ActiveWatch într-un comunicat de presă.

Organizațiile semnatare cer președintelui și Administrației Prezidențiale să revină urgent asupra acestei măsuri și să transmită public un mesaj fără echivoc de susținere a libertății presei, de respect pentru jurnaliști și pentru dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public.

'În cadrul conferinței de presă menționate, președintele a validat stigmatizarea publică pe care Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a lansat-o în spațiul public, prin adoptarea unei 'hotărâri' ce prezintă activitatea jurnaliștilor și a societății civile drept un 'atac fără precedent' la justiție. Așa cum am afirmat într-o reacție anterioară, listele negre (minimalizate ca fiind 'o reacție' de președinte) sunt incompatibile cu statul de drept și șubrezesc esența democrației. Interzicerea accesului unui jurnalist la conferințe de presă reprezintă un atac direct atât la libertatea presei, cât și la dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public. Este o încălcare explicită a Legii accesului la informațiile de interes public nr. 544/2001 (publicăm la finalul acestui text articolele din lege care garantează accesul jurnaliștilor la conferințele de presă)', spun semnatarii scrisorii.

În opinia acestora, decizia lui Nicușor Dan, care practic legitimează 'listele negre' de jurnaliști, reprezintă un abuz fără precedent în istoria post-decembristă, a cărui gravitate este accentuată de faptul că este comisă de persoana care deține cea mai înaltă funcție în stat și a cărei responsabilitate fundamentală este să vegheze la respectarea Constituției și a legilor statului.

'Simbolistica instituțională a acestui gest poate avea consecințe extrem de periculoase pentru democrație, prin faptul că dă semnalul celorlalte autorități ale statului că asemenea măsuri sunt acceptabile, iar asupra jurnaliștilor poate avea un efect de intimidare. Exercitarea celei mai înalte funcții în stat trebuie să constituie un reper de conduită instituțională pentru toate celelalte autorități și pentru întreaga societate. Preferințele, antipatiile, umorile, resentimentele personale ale celor care dețin funcții publice nu pot constitui justificări pentru adoptarea unor decizii oficiale'. afirmă sursa citată.

Asociațiile consideră că singurul motiv legitim pentru interzicerea accesului unui jurnalist la o conferință de presă a unei instituții publice poate fi legat de un posibil comportament inadecvat al jurnalistului în spațiile pe care le gestionează o autoritate publică, de gesturi recalcitrante, amenințări. Or, în acest caz, nu au existat astfel de situații.

Art.18 (3) din Legea 544/2001 prevede: 'Autoritățile publice pot refuza acordarea acreditării sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normală a activității autorității publice și care nu privesc opiniile exprimate în presă de respectivul ziarist, în condițiile și în limitele legii'.

'Activitatea profesională și materialele editoriale ale jurnalistului Ovidiu Vanghele nu conțin niciun element sau faptă care să susțină afirmațiile președintelui Dan. Dincolo de faptul că este interzis de lege, ar fi și mai grav dacă președintele Nicușor Dan și-a bazat decizia abuzivă pe postări personale ale lui Ovidiu Vanghele. Arbitrariul și abuzul de putere reprezintă trăsături definitorii ale autoritarismului, un pericol care amenință tot mai vizibil democrația noastră în ultimii ani. De altfel, și pentru a combate această amenințare și pentru a proteja valorile democratice a fost ales actualul președinte', precizează asociațiile.

Semnatarii scrisorii solicită Administrației Prezidențiale să confirme că nu există o 'listă neagră' care să includă și alți jurnaliști nedoriți de președinte și aflați sub o interdicție similară de acces la conferințele de presă ale acestuia.

'Solicităm Administrației Prezidențiale să organizeze de urgență consultări cu jurnaliștii și reprezentanții acestora prin care să se stabilească cadrul instituțional de colaborare cu mass-media. O astfel de întâlnire ar da semnalul că evenimentul de aseară e o eroare individuală și că președintele este angajat în protejarea valorilor democratice și respectă independența presei', se mai arată în scrisoare. AGERPRES/(AS - redactor: Eusebi Manolache, editor: Florin Marin, editor online: Irina Giurgiu)