Interesul tinerilor pentru perioada comunistă și pentru Revoluția din Decembrie 1989 este mare, iar Asociația Memorialul Revoluției (AMR) 16 - 22 Decembrie din Timișoara colaborează cu școlile, pentru a oferi o educație corectă despre acea perioadă, a declarat, marți, președintele asociației, Gino Rado.

Bugetul Memorialului este limitat comparativ cu alte proiecte, iar dezvoltarea Muzeului Revoluției și a traseului Revoluției din Timișoara întâmpină dificultăți și critici privind implicarea și calitatea.

Cercetările arată că există multe mituri și dezinformări despre evenimentele din 1989, inclusiv despre teroriști și rolul lui Ion Iliescu în preluarea puterii. Este nevoie de dezbateri deschise și de justiție pentru a clarifica adevărul, însă procesul este dificil și încărcat emoțional, iar înțelegerea istoriei recente necesită timp și răbdare, a arătat Gino Rado.

'Tinerii sunt foarte interesați de Revoluția din Decembrie 1989, dar trebuie să știm cum să le povestim, cum să le spunem, cum să le captăm atenția, pentru că perioada comunistă este foarte interesantă. Ei sunt interesați și fascinați oarecum, de perioada comunistă și foarte uimiți că au putut exista asemenea vremuri. Noi menținem această colaborare cu școlile și cu liceele din județ. Au venit la Memorial și elevi (în cadrul Școlii altfel, n.r.) din Piatra Neamț, București, Constanța, din toată țara. Ușor, ușor, observăm că devine deja obligatoriu să vină la Memorial, să înțeleagă puțin ce a fost cu Revoluția și de fapt ce cu comunismul acesta, dacă a fost bine sau nu. Noi încercăm să ne facem datoria de a-i informa corect', a afirmat Gino Rado, într-o conferință de presă.

Președintele AMR Timișoara a arătat că ne aflăm în situația în care nu ne cunoaștem istoria și de aceea suntem manipulați, dezinformați.

Gino Rado a punctat că proiectul pentru construirea unui Muzeu al Revoluției este greu de realizat din cauza lipsei logisticii și a patrimoniului, iar lucrările sunt lente și dificile, benefic fiind un parteneriat public-privat.

În altă ordine de idei, el a comentat că proiectul pentru realizarea Traseului Revoluției din Timișoara, derulat de Municipalitate fără implicarea Memorialului Revoluției, este considerat de unele persoane ca fiind necorespunzător și criticat modul în care este realizat. De asemenea, AMR opinează că în acel traseu trebuia inclus și Memorialul Revoluției.

'Traseul Revoluției îl amenajează Primăria. Nu știu cine au fost specialiștii care au hotărât punctele care se văd marcate prin oraș, acele puncte. Noi nu suntem implicați în acel proiect. Ar fi fost normal ca traseul să se oprească la Memorialul Revoluției, însă nu se știe cât de bine este realizat acest lucru.

Întrebat de presă ce descoperiri noi au fost făcute în cercetările despre Revoluția din 1989, Gino Rado a detaliat că s-au descoperit multe informații contradictorii, multe cărți fiind scrise de persoane cu interese sau finanțări, iar adevărul este că teroriștii nu au fost români, ci alte grupuri, iar fostul șef al statului, Ion Iliescu, și grupul său au preluat puterea cu sprijinul Armatei.

'Lucrurile sunt un pic mai complexe. (...). Eu am făcut ani de cercetări, sunt sute și sute de cărți, dar să știți că în jur de 30% sunt scrise de foști ofițeri de MAI și din Armată. O altă parte sunt scrise de istorici care au fost plătiți să facă o cercetare în sensul în care dorea patronul, cel care plătea. Am avut cercetători veniți de afară, că tot vorbim de cercetare cu cei din partenerii internaționali. Veneau să studieze comunismul și Revoluția din România. Ei acolo aveau acces, în general, la cărți scrise de foști ofițeri, pentru că aveau finanțe foarte bună, puteau să traducă internațional aceste cărți și când au căutat și ei o bibliografie pe tema Revoluției. Ei, de bună de credință, le-au luat de bune și când au venit aici, Memorial, au fost surprinși că de fapt au fost duși în eroare, că teroriști au fost oricine, dar nu români. Aveam acel rechizitoriu care spune că nu au fost teroriști. Avem unele persoane care au scris și au spus că teroriștii ar fi fost securiști și sunt care spun că ar fi fost din Armata Română, că s-a dorit de fapt doar o regie. Știm cu toții deja că era Iliescu cu grupul lui din 22 decembrie după-masă, de la ministrul Apărării, Stănculescu și vârfurile Armatei Române, știm de pactul făcut de ei acolo și că Iliescu avea nevoie de sprijinul Armatei să preia puterea, promițând Armatei și generalilor imunitate (...) Și trebuiau găsiți niște teroriști. (...). Iliescu a preluat puterea. Acest lucru a costat moartea a sute de oameni nevinovați și rănirea altor mii. Noi așa credem', a explicat Gino Rado.

La 36 de ani de la Revoluția din Decembrie 1989, AMR susține că adevărul se va afla abia după un proces echitabil al Revoluției și probabil doar generațiile viitoare îl vor cunoaște. AGERPRES/(A - redactor: Otilia Halunga, editor: Karina Olteanu, editor online: Anda Badea)