Colegiul Medicilor din România (CMR) îşi propune eficientizarea mecanismelor de răspundere civilă şi disciplinară în caz de malpraxis şi consideră că înfiinţarea unui corp al experţilor medicali care să realizeze expertiza judiciară pentru instanţele civile ar permite deblocarea multor dosare, arată un comunicat de presă al CMR, remis, joi, AGERPRES.

În cadrul uneia dintre dezbaterile publice lansate de către Colegiul Medicilor pe tema gestionării greşelilor medicale în România, care a avut loc, la Timişoara, participanţii au adus în discuţie necesitatea eficientizării mecanismelor de răspundere civilă şi disciplinară în caz de malpraxis, prin înfiinţarea unui corp al experţilor medicali care să realizeze expertiza judiciară, precizează sursa citată.

"Medici acreditaţi din toate specialităţile, care cunosc foarte bine practica medicală, ghidurile şi protocoalele medicale, vor oferi expertiză medicală instanţelor civile, pentru a lămuri dacă este un caz de malpraxis sau nu. Spre deosebire de alte domenii unde expertiza judiciară este realizată de experţi independenţi acreditaţi, expertiza în domeniul malpraxisului se face de către serviciile de medicină legală la nivel teritorial şi respectiv Institutul Naţional de Medicină Legală. Acest mecanism creează blocaje foarte mari, pentru că apar contestaţii la nivelul serviciilor teritoriale de medicină legală şi dosarele trebuie trimise către o comisie naţională care judecă toate aceste contestaţii la nivelul întregii ţări", se arată în comunicat.

Totodată, preşedintele CMR, dr Daniel Coriu, a declarat că "introducerea unui corp al experţilor medicali, format din medici practicieni de diferite specialităţi, acreditaţi să ofere expertiză judiciară instanţelor ar permite fluidizarea mecanismului de răspundere civilă în caz de malpraxis".

"În sistemul actual de gestionare a greşelilor medicale în România sunt multe disfuncţionalităţi care nemulţumesc atât medicii cât şi pacienţii în situaţia în care o greşeală medicală generează o suferinţă sau un prejudiciu unui pacient, iar noi ne-am propus să discutăm problemele cât mai deschis şi să venim şi cu soluţii", a adăugat dr Daniel Coriu, citat în comunicatul menţionat.

Avocatul CMR, Nicoleta Popescu, a subliniat că în plus, "practica CEDO a arătat că sistemul actual nu asigură independenţa expertizei judiciare în cauzele de malpraxis, sistemul de medicină legală fiind direct subordonat autorităţilor din domeniul sănătăţii".

În cadrul primei dezbateri publice pe acest subiect, desfăşurată la începutul lunii noiembrie, reprezentanţii Colegiului Medicilor au arătat că pacientul are un drept incontestabil de a primi, într-un timp rezonabil, compensaţii financiare în cazul în care o greşeală medicală i-a cauzat o suferinţă sau un prejudiciu pacientului. În acest sens, sunt necesare modificări legislative care să permită o soluţionare mult mai rapidă a dosarelor de răspundere civilă în caz de malpraxis.

În plus, se impune şi întărirea mecanismelor de răspundere disciplinară astfel încât, în cazul greşelilor grave sau repetate, să intervină ridicarea dreptului de practică a medicului pentru a proteja alţi pacienţi, evidenţiază comunicatul Colegiului Medicilor din România.

În cadrul evenimentului de la Timişoara a fost continuată discuţia pe tema raportării voluntare şi analizei detaliate a greşelilor medicale într-un sistem nepunitiv, pentru a evita repetarea acestora pe viitor şi a îmbunătăţi calitatea actului medical.

Dezbaterile pe această temă vor continua în perioada următoare, la nivel naţional. Următoare întâlnire publică este programată pe 23 noiembrie, la Universitatea de Medicina şi Farmacie "George Emil Palade" din Târgu Mureş, mai precizează sursa citată. AGERPRES / (AS - autor: Otilia Halunga, editor: Marius Frăţilă, editor online: Anda Badea)

Citeşte şi:

Colegiul Medicilor din România doreşte un sistem de gestionare a erorilor medicale care să încurajeze învăţarea din greşeli