Corpul de control al prim-ministrului a constatat ''deficiențe sau lacune legislative'' în ceea ce privește protejarea patrimoniului cultural, precum și ''abateri'' de la respectarea cadrului juridic ce reglementează exportul temporar de bunuri culturale mobile clasate, potrivit unei sinteze a verificărilor întreprinse în legătură cu condițiile în care o parte din artefactele din tezaurul dacic au fost expuse în Muzeul olandez Drents din Assen.

Potrivit sintezei transmise joi de Guvern, acțiunea de control desfășurată de către Corpul de control al prim-ministrului (CCPM) a vizat analiza demersurilor efectuate la nivelul Ministerului Culturii și Muzeului Național de Istorie a României (MNIR), raportate la prevederile cadrului normativ ce reglementează exportul temporar de bunuri culturale mobile clasificate în vederea organizării unor expoziții în străinătate.

Constatările au relevat, pe de o parte, deficiențe sau lacune legislative în ceea ce privește protejarea patrimoniului cultural, iar, pe de altă parte, abateri de la respectarea cadrului juridic ce reglementează exportul temporar de bunuri culturale mobile clasate, se arată în document.

Corpul de control a constatat că ''măsurile și condițiile de securitate și pază antiefracție propuse de entitățile străine către care au fost împrumutate bunurile nu au făcut obiectul unor analize de specialitate''.

''Verificările CCPM au relevat faptul că măsurile și condițiile de securitate și pază antiefracție propuse de entitățile străine către care au fost împrumutate bunurile nu au făcut obiectul unor analize de specialitate. Situația de fapt a fost cauzată, pe de o parte, de lipsa unor norme instituite în acest sens, de lipsa de stabilire a atribuțiilor specifice în cadrul structurilor organizatorice și entităților implicate în aprobarea exportului temporar, precum și în lipsa de solicitare de îndrumare/consultanță de la autorități, instituții publice competente sau de achiziții de servicii profesionale de la persoane private specializate și autorizate în domeniul protecției și pazei valorilor'', se explică în document.

Analiza măsurilor de siguranță acceptate de reprezentanții MNIR pentru organizarea expoziției temporare la Muzeul Drents, prin comparație cu cele stabilite pentru expozițiile de la Madrid și Roma, a relevat că au fost ''mai puțin riguroase, cel puțin sub aspectul asigurării pazei cu personal specializat 24h/24h'', au subliniat experții Corpului de control.

''Astfel, în cazul expoziției din Olanda, supravegherea expoziției s-a realizat prin intermediul unui centru de control funcțional 24h/24h, 7 zile pe săptămână, iar personalul de pază a fost disponibil pentru comunicații în caz de urgență. În cazul expozițiilor din Madrid și Roma, securitatea în interiorul și/sau în exteriorul obiectivului a fost asigurată cu personal de paza specializat 24h/24h'', relevă documentul transmis de Guvern.

Conform acestuia, totodată, demersurile efectuate la nivelul MNIR în vederea încheierii unei înțelegeri având ca finalitate organizarea unei expoziții în Olanda nu au fost supuse analizei și avizării formale a Consiliului de administrație instituit la nivelul muzeului.

''Această conduită a constituit o abatere de la normele ce reglementează organizarea și funcționarea MNIR aprobate prin ordin de ministru'', se atrage atenția în document.

Corpul de control al prim-ministrului a constatat și o serie de nereguli în ceea ce privește modul în care s-a respectat obligația obținerii avizului din partea Comisiei Naționale a Muzeelor și Colecțiilor, obligație prevăzută în norma metodologică ce reglementează exportul temporar al bunurilor culturale mobile, normă aprobată prin hotărâre de Guvern.

Astfel, s-a constatat că inițierea demersurilor pentru obținerea avizului de principiu s-a realizat ''cu devansarea unor termene, respectiv cel prevăzut articolul 7 alineat (1) și cel prevăzut la articolul 8 alineat (1) din Norma aprobată prin HG nr. 518/2004''.

Introducerea pe ordinea de zi a ședinței din data de 14 mai 2024 a solicitării MNIR s-a realizat ''cu încălcarea termenului prevăzut la articolul 20 alineat (4) din Regulamentul de organizare și funcționare a Comisiei Naționale a Muzeelor și Colecțiilor, aprobat prin Ordinul ministrului culturii nr. 3515/2023'', a mai constatat Corpul de control.

Analiza pentru avizare efectuată la nivelul Comisiei Naționale a Muzeelor și Colecțiilor ''nu a relevat existența unei diferențe semnificative între informațiile comunicate de MNIR, în principal cu privire la numărul obiectelor culturale (aproximativ 350 obiecte conținute în scrisoarea de intenție semnată de cei 2 parteneri și 673 obiecte prevăzute în Lista pieselor propuse pentru exportul temporar)''.

''Contractul de împrumut nr. 2987/14.05.2024 dintre MNIR și muzeul din Olanda a fost încheiat anterior comunicării de către reprezentanții Ministerului Culturii a avizului de principiu (17.05.2024), deși prin propunerea avizului de principiu membrii Comisiei Naționale a Muzeelor și Colecțiilor decid pentru oportunitatea exportului temporar de bunuri culturale mobile în conformitate cu prevederile articolului 6 alineat (3) din Norma aprobată prin HG nr. 518/2004, cu modificările și completările ulterioare. Atât Contractul de împrumut nr. 2987/14.05.2024, cât și Certificatul de asigurare nr. T0197450008-001 nu au făcut obiectul avizării la nivelul Serviciului Juridic, Contencios din cadrul Ministerului Culturii și nici nu au fost identificate demersuri întreprinse de reprezentanții MNIR de a le transmite spre avizare, nefiind respectate prevederile articolului 8 alin. (2) din Norma aprobată prin HG nr. 518/2004, cu modificările și completările ulterioare. Acest aspect nu a fost identificat la nivelul Comisiei Naționale a Muzeelor și Colecțiilor, cu ocazia analizei documentației depuse'', au mai indicat verificările.

În urma acestora, a mai reieșit că pentru unele dintre bunurile expuse în Olanda ultima reevaluare s-a realizat în urmă cu mai mult de 14 ani, cu toate că, potrivit regulii stabilite prin normele aplicabile, această operațiune trebuia să se deruleze la intervale de 10 ani.

Potrivit sintezei Corpului de control, contractul de împrumut nu a fost încheiat în forma autentică cerută în mod expres de dispozițiile articolul 8 alineat (1) litera (a) din Norma aprobată prin HG nr. 518/2004, situație de fapt generată de o derogare aprobată în numele ministrului de secretarul general din cadrul Ministerului Culturii, cu încălcarea dispozițiilor art. 63 din Legea nr. 24/2000.

Rezultatul verificărilor a fost comunicat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a informat Guvernul. AGERPRES/(AS - redactor: Daniel Florea, editor: Claudia Stănescu, editor online: Gabriela Badea)