Camera Reprezentanților din SUA a respins joi o rezoluție care limita puterile președintelui Donald Trump în războiul cu Iranul, notează AFP.

Cu o zi înainte, Senatul a refuzat, de asemenea, să adopte o inițiativă similară.

Aleșii au respins, cu 219 voturi contra 212, un proiect de lege introdus de republicanul Thomas Massie și democratul Ro Khanna, care l-ar fi obligat pe președintele american să obțină autorizația Congresului înainte de a continua războiul împotriva Teheranului.

În fața unui președinte care a extins controlul executivului asupra legislativului de la revenirea sa la Casa Albă în ianuarie 2025, numeroși parlamentari democrați asigură că doresc să reafirme autoritatea Congresului, singurul organism împuternicit de Constituția Statelor Unite să declare război.

'Republicanii au avut ocazia să facă ceva ce ar fi fost extrem de popular: să spună nu războiului lui Trump', a subliniat liderul minorității democrate din Senat, Chuck Schumer, într-un discurs susținut joi în fața Camerei Reprezentanților.

Deși Congresul este singurul organism autorizat să declare război, o lege din 1973 îi permite președintelui să lanseze o intervenție militară limitată ca răspuns la o situație de urgență creată de un atac împotriva Statelor Unite.

Rezoluția Camerei Reprezentanților ar fi cerut președintelui să retragă forțele americane din 'ostilitățile neautorizate' din Iran, cu excepția cazului în care Congresul aprobă operațiunea.

Aceasta a fost o linie pe care republicanii au refuzat să o adopte, președintele Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, numind-o o 'idee teribilă, periculoasă' care 'ar da putere dușmanilor noștri'.

Însă colegul său Thomas Massie, care a introdus rezoluția, a afirmat că aceasta ar permite să se reafirme rolul Congresului.

'În Constituția noastră, puterea de a declara război aparține exclusiv Congresului', a declarat el. 'Congresul datorează armatei noastre o misiune clar definită, astfel încât să se poată întoarce acasă odată ce aceasta este îndeplinită', a adăugat alesul.

Chiar dacă ar fi fost adoptat, textul probabil nu ar fi supraviețuit unui veto prezidențial, deoarece ulterior i-ar fi fost necesară o majoritate de două treimi în ambele camere. AGERPRES/(AS - redactor: Alic Mîrza, editor online: Alexandru Cojocaru)

Citiţi şi:

*VIDEO LIVE UPDATE Evoluţii în conflictul militar din Orientul Mijlociu: ziua a şasea