Autorii celor mai mari abuzuri dintre miile de persoane suspectate de apartenenţă la gruparea jihadistă Statul Islamic (SI) în Irak trebuie judecaţi cu prioritate, a transmis marţi organizaţia de apărare a drepturilor omului Human Rights Watch (HRW), care îşi exprimă regretul pentru absenţa unei "strategii naţionale", relatează AFP.

Într-un raport de 76 de pagini, HRW susţine că "nu există o strategie naţională care să asigure anchete penale credibile împotriva celor care au comis cele mai grave fapte".

Organizaţia afirmă că "anchetele ample, bazate pe legea antiteroristă, împotriva tuturor celor care au fost afiliaţi SI într-un fel sau altul, fără ierarhizare, riscă să împiedice o reconciliere viitoare şi să blocheze închisorile timp de decenii".

Prin aceasta, "justiţia irakiană împiedică o diferenţiere între vinovăţia medicilor care au protejat vieţi sub domnia SI şi cea a responsabililor de crime împotriva umanităţii", explică Sarah Leah Whitson, directoare a HRW pentru Orientul Mijlociu, în acest raport intitulat "Imperfecţiuni ale justiţiei: responsabilităţile în crimele SI în Irak".

Conform HRW, autorităţile îi anchetează "pe toţi suspecţii arestaţi pentru apartenenţă la SI (...), fără a se concentra pe crimele sau acţiunile specifice care au fost comise".

HRW a contabilizat 7.374 de inculpări şi 92 de execuţii în virtutea legii antiteroriste începând cu 2014.

Gruparea Statul Islamic a ocupat în acel an aproape o treime din Irak, în urma unei ofensive-fulger. De atunci, SI a pierdut controlul asupra tuturor teritoriilor cucerite, după mai multe operaţiuni ale forţelor irakiene sprijinite de o coaliţie internaţională.

Numărul total al persoanelor închise în Irak pentru potenţială apartenenţă la SI s-a ridicat la 20.000, potrivit unor cercetători.

Legea antiteroristă permite inculparea persoanelor care nu sunt implicate în acţiuni violente, dar sunt suspectate că au ajutat SI, cum ar fi medicii care şi-au exercitat meseria în spitale controlate de gruparea jihadistă sau bucătarii care au pregătit mâncare pentru luptători.

Inculparea unui suspect pentru încălcarea legii antiteroriste şi nu pe baza unei acuzaţii precise sancţionate de Codul Penal este mai uşoară, deoarece autorităţile nu trebuie decât să dovedească apartenenţa sa la SI, relevă HRW.

"Acest lucru împiedică ierarhizarea faptelor", conform ONG-ului.

Organizaţia cu sediul la New York susţine de asemenea că autorităţile "nu au făcut niciun efort pentru a solicita participarea victimelor ca martori la procese".

"Există numeroase acuzaţii de tortură împotriva forţelor de securitate în timpul interogatoriilor, cu scopul de a obţine mărturii, şi nu există dovezi care să arate că judecătorii intervin pentru a respinge aceste mărturii", mai precizează Human Rights Watch.

De asemenea, organizaţia atrage atenţia în raportul său asupra neaplicării unei legi din 2016 care oferă amnistie pentru orice persoană care poate demonstra că s-a alăturat unei organizaţii extremiste împotriva voinţei sale şi că nu a comis nicio crimă. AGERPRES/(AS - autor: Ionuţ Mareş, editor: Gabriela Ionescu, editor online: Gabriela Badea)