Bukarest, szeptember 15. /Agerpres/ - Ilie Bolojan ügyvivő miniszterelnök, Simina Tănăsescu alkotmánybírósági elnök és Mircea Abrudean szenátusi elnök nem jelent meg kedden a szenátus alkotmányossági bizottságának meghallgatásán.

A Bolojan és Tănăsescu augusztus 14-i találkozóját vizsgáló testület elnöke, Nadia Cerva közölte, hogy a három tisztségviselőt jövő keddre, szeptember 22-re újra meghívják. Mindhárman hiányoztak a múlt heti meghallgatásról is.

A bizottsági elnök szerint Ilie Bolojan nem adott magyarázatot a távolmaradására. Simina Tănăsescu a múlt héten jelezte, hogy nem tud részt venni a meghallgatáson, de a keddi hiányzását már nem indokolta meg. Mircea Abrudean orvosi iratokkal igazolta, hogy betegsége miatt nem tud megjelenni.

A szenátusi bizottsága korábban kikérte az alkotmánybíróságtól a feddhetetlenségi törvénnyel kapcsolatos beadványt, a kormány és a legfelsőbb bíróság közötti jogi konfliktus rendezésére, valamint azokra az esetleges folyamatban lévő ügyekre vonatkozó dokumentumokat, amelyekben az egyik érintett fél a kormány, Ilie Bolojan ügyvivő miniszterelnök vagy a Nemzeti Liberális Párt (PNL). Cerva szerint kérésükre eddig nem kaptak választ.

A bizottság elnöke elmondta, kikérték alkotmánybíróság tevékenységéhez szükséges helyiségek kiutalására vonatkozó iratokat és azt a határozatot is, amellyel Simina Tănăsescut felhatalmazták, hogy tárgyaljon a helyiségek ügyéről. A testület magyarázatot kér arra is, hogy miért nem jelentek meg eddig a Hivatalos Közlönyben az alkotmánybíróság döntései a Román Rádiótársaság és a Román Televíziótársaság igazgatótanácsairól.

A bizottság kedden egyetlen személyt hallgatott meg, Cristian Surugiut, a szenátusi elnök kabinetjének tanácsadóját, aki elmondta, hogy előzetesen nem tájékoztatták Ilie Bolojan és Simina Tănăsescu találkozójáról. Közlése szerint magukra hagyta a két tisztségviselőt, amikor beléptek a házelnök irodájába.

Arra a kérdésre, hogyan folytatódik a vizsgálat, ha a meghívottak nem jelennek meg, Cerva azt válaszolta: a jelentés következtetései nem kizárólag a meghallgatásoktól függenek, az intézményektől kapott dokumentumok alapján is megfogalmazhatók.

A bizottsági elnök szerint azt akarják tisztázni, hogy igazolható-e dokumentumokkal Simina Tănăsescu nyilvános magyarázata, miszerint az alkotmánybíróság tevékenységéhez szükséges helyiségek ügyéről tárgyalt Bolojannal. Ha ez nem így történt, a szenátusi testület következtetése az lesz, hogy Tănăsescu nem mondott igazat, és a jelentést továbbítják az alkotmánybíróságnak. Cerva hozzátette: esetleges szankcióról az alkotmánybíróság dönthet. AGERPRES/(RO - szerző: Alina NOVÃCEANU; HU - szerkesztő: CSEKE Péter)