Bukarest, április 30./Agerpres - Az áprilisi választási kampány nem volt konstruktív vagy mérsékelt, éppen ellenkezőleg: elmélyítette a bizalmi válságot, és tükrözte a választók polarizáltságát - véli Cristian Pîrvulescu politikai elemző.

A politológus szerdán az Agerpresnek elmondta, hogy a tavalyi elnökválasztás érvénytelenítése rányomta a bélyegét a kampányra, amelyet feszült hangulat és nacionalista üzenetek jellemeztek. 'A programok, megoldások és a jövőkép helyett a jelöltek a közvetlen és közvetett támadásokra, a személyes lejáratásra és a félelmet vagy felháborodást keltő témákra összpontosítottak' - vélekedett az elemző.

Pîrvulescu szerint a kampány központi témája a választás megszervezésének megkérdőjelezése volt, ami a 'rendszerpárti' jelölteket védekezésre kényszerítette. Ugyanakkor több párt és jelölt a félelem és a 'közvetlen veszély' retorikáját használta a szavazók mozgósítására. 'Az elmaradt második forduló témája a választási intézményekkel szembeni bizalmatlanság szimbólumává vált. Több jelölt azt sugallta, hogy egyes politikai szereplőket ellentmondásos módszerekkel kiiktattak a versenyből' - magyarázta, hozzátéve, hogy a tavalyi elnökválasztás manipulálásával kapcsolatos spekulációk kedveztek az összeesküvés-elméleteknek és tovább szították a feszültséget.

A politológus szerint ebben a kampányban a negatív érzelmek (frusztráció, felháborodás, szarkazmus) a jelöltek diskurzusában és a választók reakcióiban is megjelentek, a közösségi oldalak pedig a kemény, gyakran racionális érveket nélkülöző konfrontáció terepei voltak. 'Az áprilisi kampány nem volt konstruktív vagy mérsékelt, hanem éppen ellenkezőleg, elmélyítette a bizalmi válságot' - jelentette ki az elemző. AGERPRES/(RO - szerző: Daniel POPESCU, HU - szerkesztő: CSEKE Péter)