Fermierii solicită președintelui Nicușor Dan să analizeze mai profund Acordul Mercosur și efectele acestuia asupra agriculturii din România, atrăgând atenția că, în contextul actual al acordului, fermele mici și mijlocii vor fi în reală dificultate și fondurile europene și naționale vor fi pierdute.

Reacția fermierilor vine în urma informațiilor apărute în spațiul public, potrivit cărora președintele Nicușor Dan a considerat că Acordul Mercosur este unul avantajos, în urma 'consultărilor purtate cu fermierii acum 3-4 luni'.

'La acest moment, în fermele românești au intrat atât fonduri naționale, cât și fonduri europene apreciabile. Ca urmare a acestui efort, dar și a perseverenței și eforturilor fermierilor români, ne putem mândri cu rezultate notabile, precum primele locuri în UE la exporturi de cereale, dar și de animale - caprine, ovine și păsări. Există sectoare aflate încă în mare dificultate, ca urmare a lipsei de reacție a statului, precum cel al suinelor, dar și sectoare performante. Fermierii români produc hrană de calitate, la prețuri accesibile, iar accesul acestora pe o piață comunitară atât de competitivă reprezintă cel mai bun argument. Nu vom putea păstra aceste rezultate în contextul actual al acordului; din contră, fermele mici și mijlocii vor fi în reală dificultate și fondurile amintite vor fi pierdute. Vă rugăm, domnule președinte, să luați în calcul o analiză mai aprofundată a Acordului Mercosur și a efectelor acestuia asupra agriculturii din România, până la termenul recent prelungit', se arată într-un comunicat al Alianței pentru Agricultură și Cooperare (AAC).

Alianța se oferă să aducă 'la masa discuțiilor' fermieri, membri ai comunității academice relevante pentru agricultură, precum și reprezentanți ai organizațiilor profesionale care, prin eforturi reale, au participat și participă atât la grupurile de lucru din Copa-Cogeca (cea mai mare organizație de reprezentare a fermierilor europeni), cât și ca susținători ai cauzei fermierilor pe lângă europarlamentari sau alți factori de decizie, la nivelul României și al UE.

'Suntem convinși că expertiza și experiența delegaților AAC pot aduce plusvaloare oricăror dezbateri de bună-credință cu privire la agricultura de la nivelul UE, în general, și de la nivel național, în particular. România este un caz particular, care trebuie abordat într-o manieră prudentă, specifică zonei geografice, dar și realităților politice care au influențat în timp, în mod diferit, evoluția agriculturii față de majoritatea statelor europene', îi transmit aceștia președintelui.

De asemenea, AAC consideră că se impun o serie de clarificări și mențiuni.

'Dl. președinte Dan sau factorii de decizie relevanți nu s-au consultat, formal sau informal, cu fermierii din organizațiile membre de sub umbrela AAC, consultări în urma cărora să rezulte o poziție favorabilă cu privire la acord. Ne întrebăm din ce zonă a agriculturii sau din ce organizații profesionale provin fermierii care au participat la aceste discuții, ce au avut un rezultat favorabil acordului, în condițiile în care AAC este constituită din organizațiile profesionale reprezentative pentru sectorul agricol la nivel național, prin decizia Tribunalului București? Care sunt studiile de impact, analizele care au pus în balanță efectele pozitive și cele negative ale acestui acord pentru economia românească? De ce este rezonabilă declarația că fermierii români sunt de acord cu niște condiții comerciale împotriva cărora s-a protestat, în mai multe rânduri, atât la Bruxelles, cât și la Strasbourg? Menționăm că inclusiv la protestele din data de 18 decembrie au participat, în mod pașnic, delegați ai organizațiilor membre AAC. Cum poate fi interpretat, din punct de vedere matematic, faptul că un stat care are o suprafață agricolă procentual semnificativă la nivelul UE nu reușește să obțină rezultate agregate măcar apropiate de acel procent?', întreabă fermierii.

În ceea ce privește clauzele de protecție menționate de președintele Nicușor Dan, AAC susține că acestea nu funcționează, exemplul cel mai bun fiind acordul privind intrarea cerealelor din Ucraina pe piața internă, care trebuiau doar să tranziteze România, însă au inundat piața, inclusiv ca input în zootehnie.

'Amintim, domnule președinte, că ați promis că veți numi un consilier pe agricultură, fără a se solicita ca acesta să provină din vreo organizație profesională, ci doar să fie un cunoscător al agriculturii românești, acest lucru nu s-a întâmplat', au mai transmis fermierii.

Uniunea Europeană a amânat semnarea unui acord de liber schimb cu patru țări din Mercosur până în ianuarie anul viitor. Acordul dintre UE și Brazilia, Argentina, Uruguay și Paraguay, care este în curs de elaborare de peste 25 de ani, urma să fie semnat sâmbătă la un summit în Brazilia, transmite vineri dpa.

Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a declarat vineri că țările Uniunii Europene au nevoie de 'încă câteva săptămâni' și că au amânat doar 'ușor' semnarea acordului de asociere cu Mercosur până în ianuarie.

Un summit al UE de la Bruxelles nu a reușit să convingă suficienți lideri ai UE pentru a atinge majoritatea necesară semnării acordului, a cel puțin 15 dintre cele 27 de state ale UE, reprezentând 65% din populația blocului comunitar. Controversatul acord de liber schimb are scopul de a stimula comerțul între blocurile economice, dar este privit critic de unele țări importante ale UE, inclusiv Franța, Polonia și Italia.

Mii de fermieri s-au adunat joi la Bruxelles în timpul întâlnirii liderilor UE, blocând drumurile principale. Unele proteste au devenit violente.
AGERPRES/(AS - redactor: Oana Tilică, editor: Andreea Marinescu, editor online: Andreea Lãzãroiu)