Sesizarea de către şeful statului, Klaus Iohannis, a Curţii Constituţionale cu privire la modificările legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate abuziv în perioada comunistă şi legii Codului Silvic a fost depusă ca urmare a demersurilor Federaţiei Sindicatelor din Silvicultură Silva, potrivit unui comunicat remis luni de confederaţia sindicală.

"Urmare demersurilor Federaţiei Sindicatelor din Silvicultură Silva, prin care s-a solicitat stoparea unui nou tun pe seama pădurilor statului, Preşedintele României, domnul KlausWerner Iohannis, a sesizat Curtea Constituţională cu privire la neconstituţionalitatea Legii de modificare a Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic", se menţionează în comunicatul remis de confederaţia sindicală.

Federaţia Sindicatelor din Silvicultură Silva subliniază că i-a solicitat preşedintelui României, pe data de 5 august, să sesizeze Curtea Constituţională cu privire la Proiectul de Lege PL-x nr. 188/2020 privind unele măsuri pentru deblocarea procesului de restituire a terenurilor către foştii proprietari, adoptat de Camera Deputaţilor în data de 28 iulie şi trimis spre promulgare pe data de 3 august.

În sesizarea semnată de Klaus Iohannis se menţionează că "prin conţinutul normativ, legea criticată contravine prevederilor art. 1 alin. (5), art. 126 alin. (5), art. 136 alin. (3) şi (4) precum şi celor ale art. 147 alin. (4) din Constituţie".

Administraţia Prezidenţială argumentează că "dacă în ceea ce priveşte situaţia terenurilor care au fost în proprietatea statului înainte de anul 1948 se prevede parcurgerea procedurii de trecere a terenurilor din domeniul public al statului în cel privat al acestuia, în cazul terenurilor care au intrat în proprietatea statului după anul 1948, norma cuprinsă în teza a III-a a alin. (1) al art. 13 din Legea nr. 165/2013 este neclară întrucât din redactarea acesteia rezultă că ar fi posibilă trecerea de drept a terenurilor din domeniul public în cel privat al statului, fără parcurgerea unei proceduri administrative de trecere interdomenială, ceea ce contravine dispoziţiilor Codului administrativ ce prevăd parcurgerea unei proceduri administrative de trecere a unui bun din domeniul public al statului în cel privat al acestuia şi, implicit celor ale art. 1 alin. (5) din Constituţie. Pe de altă parte, din redactarea normei criticate rezultă că restituirea terenurilor forestiere aflate la data soluţionării cererii în domeniul public al statului, şi care este în mod intrinsec afectat unei utilităţi publice, se va face direct din domeniul public al statului, ceea ce contravine dispoziţiilor art. 136 alin. (4) din Constituţie, precum şi celor din Codul civil, potrivit cărora bunurile proprietate publică sunt inalienabile". AGERPRES/(AS - autor: George Coman; editor: Andreea Marinescu, editor online: Ada Vîlceanu)