Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): 'De la democrația originală a lui Ion Iliescu la alegerile originale ale lui Nicușor Dan'

'Domnul Nicușor Dan ne spune recent că alegerile nu sunt doar despre numărarea voturilor. Declarație riscantă și extrem de riscantă, cel puțin prin ceea ce nu spune ea și ceea ce sugerează.

Din ce știam noi până acum? Din lecturi, experiență politică, istorie. Democrația este sistemul care nu are un criteriu în afara lui însuși. Altfel spus, nu există cineva din afara unei democrații care să le spună acelor oameni cum să-și trăiască viețile, ce cale de urmat este mai bună pentru viețile lor, familiile lor, destinele lor. Și pentru că nu există vreun criteriu din afara democrației, oamenii sunt invitați să spună cum gândesc și ce gândesc. Unii cred ceva, alții cred altceva, alte grupuri au păreri diferite. Și tocmai pentru că nu avem cum să decidem în această varietate de opțiuni, s-a inventat democrația. Mergem la vot și opțiunea sau opțiunile majoritare vor conduce respectiva societate.

Așa funcționează democrațiile. Democrațiile au fost inventate pentru că oamenii sunt diferiți, oamenii văd lumea diferit, oamenii au valori diferite. Încă o dată, nu există cineva din afara democrației care are dreptul politic legitim să le spună oamenilor cum trebuie să gândească.

Așa funcționează, domnule Dan, democrațiile.

Prin urmare, atunci când le spuneți că alegerile nu sunt doar despre vot, sugerați că statul, care trebuie să îndeplinească o funcție tehnică, adică să se asigure că alegerile sunt corecte, că spațiul public este respectat, că actorii politici au dreptul să intre în spațiul public să-și exprime opiniile, că legile nu se încalcă, că alegerile sunt libere și corecte, că sistemul funcționează, că nu se încalcă legislația electorală și așa mai departe, pentru prima dată ne spuneți că statul trebuie să intre în conținutul de gândire al oamenilor.

Nu este vorba doar despre ce fac oamenii la alegeri, este vorba despre cum gândesc oamenii. Și aici lucrurile se complică, domnule Dan. Pentru că aici intrăm, sau riscăm să intrăm, în cu totul alte tipuri de sisteme care înseamnă, de fapt, democrația originală a lui Ion Iliescu, alegerile originale pe care le propuneți și democrația dirijată sau democrația suverană pe care o propune Kremlinul', a precizat Dan Dungaciu.

De asemenea, Dan Dungaciu acuză marginalizarea partidului în spațiul public, în ciuda susținerii electorale de care se bucură, și atrage atenția că excluderea AUR din dezbaterea publică afectează direct funcționarea democrației. Acesta susține că statul nu trebuie să decidă ce opinii sunt corecte și cine are dreptul să participe la viața politică, ci trebuie să garanteze libertatea de exprimare, pluralismul și dreptul cetățenilor de a-și alege reprezentanții.

'Până la urmă, aici ajungem. În momentul în care problema este cum gândesc oamenii, premisa este că unii gândesc greșit, unii gândesc prost. Greșit în raport cu ce, domnule Dan? Defect în raport cu ce criterii? Cine le impune? Cum le impune? Oamenii au părerile lor.

Atât timp cât acele păreri nu încalcă legislația, acele păreri sunt perfect legitime. Că place unora sau nu le place.

Ce spuneți dumneavoastră în acest moment este că trebuie să vedem cine gândește defect. Adică exact democrația dirijată rusească.

Democrația rusească declară că iubește poporul, dar nu îi iubește pe membrii poporului și nu are încredere în ei. Și pentru că membrii poporului nu sunt în stare să decidă pentru ei și că pot să greșească, s-a decis ca statul să gândească în locul lor, statul să selecteze cine are dreptul sau nu să participe la aceste alegeri, statul să selecteze cine are dreptul să îi reprezinte și cum.

Prin urmare, în democrația rusească, poporul este practic suspendat. Și toată democrația se transformă într-o chestiune pur formală, care este făcută doar ca să legitimeze candidații care sunt deja selectați de către putere.

O democrație care funcționează doar ca să legitimeze ulterior candidații care sunt deja selectați de către putere nu mai este democrație.

Prin urmare, o democrație, domnule președinte, trebuie să asigure spațiul public în care oamenii să discute, să se întâlnească, să-și confrunte ideile. Și în funcție de această confruntare, de această conversație publică, de spațiul public, cum se numește el în termeni mai mult sau mai puțin tehnici, în funcție de asta oamenii iau decizii.

Democrația românească este deja defectă. Și dacă dumneavoastră gândiți viitorul și prezentul democrației românești, faceți o evaluare. Cât la sută din spațiul public, astăzi, este prezent un partid care are 40% în intenția de vot și 20% în Parlament?

Cum se face că un partid care are o așa de mare însemnătate electorală pentru români nu există, practic, în spațiul public, comparativ cu alte partide? Cum se face că acest partid nu este nici invitat, nici convocat și nu este nici admis să-și exprime, la egalitate cu ceilalți, opiniile politice? Pentru că, dacă lucrurile acestea nu funcționează, deja democrația românească este viciată. Și acest partid nu este lăsat să facă asta inclusiv pentru că mainstream-ul, partidele la putere, nu au răspunsuri pentru întrebările noastre.

Dacă ar fi capabile să furnizeze răspunsuri legitime, corecte, în afară de o retorică slabă de cele mai multe ori, incultă de fiecare dată, atunci sigur că o conversație publică s-ar putea face.

Dar pentru că nu există răspunsuri legitime, democratice, corecte, decizia care se ia și în spațiul public, și în spațiul politic este marginalizarea și scoaterea din conversație a unui partid care are 40% în intenția de vot și 20% în Parlament', a precizat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

Totodată, prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, avertizează că România riscă să se îndepărteze de valorile democrației occidentale și să ajungă la un model de democrație controlată, în care puterea limitează dezbaterea și libertatea de exprimare. Acesta subliniază că democrația presupune dreptul de a contrazice puterea, de a susține opinii diferite și de a lăsa cetățenii să decidă prin vot, avertizând că sacrificarea acestor principii reprezintă o ofensă la adresa celor care și-au dat viața pentru libertate în 1989.

'Asta nu este democrație, domnule Dan. Asta este democrație controlată, democrație dirijată.

Prin urmare, dacă vă preocupă democrația, haideți să vorbim cu adevărat despre democrație. Democrația este despre toți și democrația, domnule Dan, nu înseamnă să fim de acord cu tot ce spune, face sau sugerează puterea.

Democrația înseamnă să avem dreptul să vă contrazicem, să avem dreptul să punem argumentele noastre pe masă. Că e vorba despre România? Că este vorba despre democrația din țara noastră? Că este vorba despre federalizare? Că este vorba despre centralizarea de la Bruxelles? Că este vorba despre toate aceste subiecte majore pe care dumneavoastră preferați să le comentați și să le discutați izolat, într-un turn de fildeș, fără să aveți curajul, bărbăția, să luați argumentele contrare și să schimbăm opinii, să vedem în ochii celorlalți cine are, până la urmă, dreptate?

Să lăsăm, altminteri spus, cetățenii României să decidă și să voteze. Despre asta este vorba în democrație, domnule președinte, pentru că, altminteri, așa cum Ion Iliescu gândea democrația originală, dumneavoastră, gândind alegerile originale, nu faceți decât să duceți România în tabăra democrațiilor de tip rusesc.

Și cred că aici ar trebui să fie principala dumneavoastră miză politică sau de generație. Să ajungem, după 30 de ani de la democrația lui Ion Iliescu, la o democrație de tip rusesc? Înseamnă cel mai mare eșec, cea mai mare ofensă la adresa celor care, în 1989, domnule președinte, și-au dat viața pentru a avea libertate de expresie, libertatea de exprimare, libertatea politică și, în ultimă instanță, o democrație. Nu o democrație originală, o democrație occidentală', a transmis prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

Departamentul de comunicare al Alianței pentru Unirea Românilor