Când blocajul politic devine risc penal și atentat la siguranța națională

Toți politicienii și partidele au jurat credință României. Jurământul nu e formalitate. Înseamnă obligația de a evita orice acțiune care pune în pericol statul, chiar dacă acțiunea e permisă constituțional.

Constituția art.89 stipulează ca Președintele poate dizolva Parlamentul după 60 de zile de la prima solicitare și după respingerea a cel puțin 2 propuneri de premier. Suntem în ultima decadă din septembrie fără guvern funcțional, cu S&P pe 2 octombrie și Fitch în ianuarie.

Președintele AEP spune oficial că Legea 208/2015 a fost făcută pentru alegeri la termen, nu pentru anticipate în 90 de zile. Nu avem lege specială.

Responsabilitatea politică apare când blocajul e intenționat, asumat public și cu cunoașterea riscurilor deja comunicate oficial de Consiliul Fiscal și de agențiile de rating.

Astăzi datele sunt oficiale și cunoscute de toți:
- Consiliul Fiscal avertizează ca anticipatele înseamnă luni de criză și retrogradare la JUNK
- Fitch / S&P susține că România e pe ultima treaptă 'investment grade', orice prelungire a crizei duce la JUNK
- AEP susține că nu avem lege pentru anticipate, guvernul interimar nu poate nici măcar plăti alegerile
- Pierdere a aproximativ 4,5 miliarde euro PNRR + blocarea fondurilor UE

Dacă știi riscul și totuși blochezi intenționat formarea unui guvern, nu mai e tactică, e intenție și am putea spune că pe unele aspecte este praeter intenție

Legea 51/1991 privind securitatea națională definește clar:

Art.1: securitatea națională înseamnă stare de stabilitate socială, economică și politică necesară existenței statului.

Art.3 lit f: constituie amenințare la adresa securității naționale 'subminarea, sabotajul sau orice alte acțiuni care aduc atingere gravă drepturilor cetățenilor sau pot aduce atingere capacității de apărare ori altor interese ale țării'

Art.3 lit b: () acțiunile care au ca scop aservirea față de o putere străină.

Codul Penal, Titlul X:
Art.394 lit b - Trădarea: 'subminare economică, politică sau a capacității de apărare a statului'
Art.397 - 'împiedicarea exercitării puterii de stat' dacă pune în pericol securitatea națională.

Care e riscul penal dacă o fac cu intenție ca România să ajungă în JUNK?

Intenția face diferența. Dacă probezi că blocajul e făcut știind că duce la JUNK, cu scopul ca economia să se prăbușească, nu mai e vot politic, e acțiune de subminare economică. Jurământul față de România e încălcat cu intenție.

Economia în zona de siguranță națională riscă dobânzi de 7,5%, leu prăbușit, incapacitate de a plăti pensii și salarii, pierderea PNRR-ului, toate astea înseamnă slăbirea puterii de stat. Legea 51/1991 spune explicit că asta reprezintă o amenințare la siguranță.

Prezumția de direcție externă, evident, poate ar fi luată în calcul dacă se cumulează mai mulți factori. Dar, este de așteptat ca niciun politician român care a jurat credință să nu aibă interes să-și arunce propria țară în JUNK.

Dacă o face totuși, cunoscând cel mai mic risc și refuzând să-l evite, singura prezumție logică și juridică este că direcția nu mai e internă. În legea siguranței, asta se cheamă aservire față de o putere străină și trădare prin subminare.

De aceea, cei care blochează azi formarea un guvern, refuză negocieri sau pun politica de partid mai presus de țară, știind raportul Fitch și avertismentul Consiliului Fiscal, inclusiv lipsa legislației speciale în materia reglementării anticipatelor, se expun nu doar la faliment electoral, ci la acțiuni împotriva ordinii constituționale, subminare economică sau chiar înaltă trădare.

Responsabilitatea e directă fiindcă nu poți spune 'eu doar am votat NU' sau 'eu nu merg la negocieri', ori alte motivații de blocaj când tu știi că acel NU duce România în JUNK și la pierderea a 4,5 miliarde. Jurământul te obligă să eviți pericolul, nu să-l provoci.

Legea siguranței naționale, spune clar că stabilitatea economică și politică e parte din siguranța națională. Subminarea ei e amenințare la adresa țării. Iar când subminezi intenționat economia propriei țări, deși ai jurat să o aperi, întrebarea legitimă este: în interesul cui o faci? Pentru că sigur nu în interesul României.

Cine împinge cu intenție România în JUNK, împinge România în incapacitate de apărare. Iar asta nu mai e politică, e atentat la siguranță națională.

Deputat Monica Ionescu
Circumscripția Neamț